Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 10 февраля 2011 г. (ключевые темы: лесные насаждения - аукционная комиссия - заготовка древесины - государственный, муниципальный контракт - аукционы на право заключения)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области
от 10 февраля 2011 г.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:

Бабкиной Ю.А. - председателя Комиссии, и.о. начальника отдела контроля размещения госзаказа,

Булындиной Ю.В. - члена Комиссии, государственного инспектора отдела контроля размещения госзаказа,

Маравиной А.А. - члена Комиссии, государственного инспектора отдела контроля размещения госзаказа,

рассмотрев жалобу Тесленко А.И. (вх. N 708 от 08.02.2011 года) на действия аукционной комиссии - Комитета экономики Администрации Волгоградской области при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины в 2011 году, установила:

08 февраля 2011 года в Управление Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области поступила жалоба (вх. N 203) на действия аукционной комиссии - Комитета экономики Администрации Волгоградской области при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины в 2011 году.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 59 Федерального Закона от 21.07.2005 г. N 94 - ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии возвращается участнику размещения заказа в случае, если жалоба не содержит указание на конкурсную, аукционную или котировочную комиссию, действия (бездействие) которых обжалуются.

В жалобе Тесленко А.И. отсутствуют сведения о конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, действия (бездействие) которых обжалуются.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 59 Федерального Закона от 21.07.2005 г. N 94 - ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", Комиссия Волгоградского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, решила:

Возвратить жалобу Тесленко А.И. (вх. N 708 от 08.02.2011 года) в связи с тем, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 1 частью 1 статьи 57 Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94 - ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".