Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области от 9 марта 2011 г. (ключевые темы: антимонопольный орган - предписание - защита конкуренции - нарушение антимонопольного законодательства - предписание антимонопольного органа)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области
от 9 марта 2011 г.

Зам. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области <_> рассмотрев определение о возбуждении дела N 262-А об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО "Строй Эксперт" <_> установила:

В соответствии с возложенными полномочиями по осуществлению государственного контроля за соблюдением требований антимонопольного законодательства РФ Брянским УФАС России было вынесено решение (от 20.12.2010 г. исх. N 7687) и выдано предписание (от 20.12.2010 г. исх. N 7688) в адрес ООО "Строй Эксперт" <_> о прекращении нарушения антимонопольного законодательства РФ. ООО "Строй Эксперт" предписывалось ввести в эксплуатацию смонтированный ООО "Ярмарка-32" в РУ-0,4 кВ ТП-2155 узел учета по адресу: г. Брянск, ул. Чкалова, д. 3.

Специалистами антимонопольной службы по Брянской области был выявлен факт неисполнения предписания Брянского УФАС России от 20.12.2010 г. исх. N 7688.

Согласно ч. 2 ст. 51 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" неисполнение в срок предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства влечет за собой административную ответственность.

Однако определение Арбитражного суда Брянской области о принятии заявления ООО "Строй Эксперт" об оспаривании решения (от 20.12.2010 г. исх. N 7687) и предписания (от 20.12.2010 г. исх. N 7688) поступило в адрес Брянского УФАС после 17 февраля 2011 г.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в случае подачи заявления в суд или арбитражный суд исполнение предписания антимонопольного органа приостанавливается до вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 2.9, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановила:

Дело N 262-А об административном правонарушении в отношении ООО "Строй Эксперт" <_> производством прекратить.

В соответствии с п. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, Арбитражный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Зам. руководителя

Брянского УФАС России