Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 31 марта 2011 г. (ключевые темы: стоматология - Закон о рекламе - антимонопольный орган - рекламодатель - предписание)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан
от 31 марта 2011 г.

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе: <_> <_> <_> рассмотрев, в присутствии представителя по доверенности <_> (доверенность от 11.12.2008 г.), дело NР-042-11, а именно рекламу: "Стоматологическая клиника ДЕНТА одна улыбка на миллион_Высококвалифицированные врачи, бесплатный первичный осмотр, обезболивание на всех этапах лечения_" размещенную в информационном журнале "РаиЭл" N3 (04) от 25.04.2010 г. на стр.14, рекламодатель - ООО "Стоматология "Дента" рекламораспространитель - ИП <_> (информационный журнал "РаиЭл"), установила:

Реклама: "Стоматологическая клиника ДЕНТА одна улыбка на миллион_Высококвалифицированные врачи, бесплатный первичный осмотр, обезболивание на всех этапах лечения_" размещенная в информационном журнале "РаиЭл" N3 (04) от 25.04.2010 г. на стр.14, рекламодатель - ООО "Стоматология "Дента" рекламораспространитель - ИП <_> (информационный журнал "РаиЭл"), имеет признаки нарушения ч.7 ст.24 Федерального закона "О рекламе" N38-ФЗ от 13.03.2006 г., в части того, что:

- реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов" Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 5% рекламной площади.

В вышеуказанной рекламе такое предупреждение отсутствует.

Согласно части 6 и части 7 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе", несет как рекламодатель, так и рекламораспространитель.

14.03.2011 г. ИП <_> (журнал "РаиЭл") на рассмотрение дела NР-042-11 не явился. Почтовое уведомление о своевременном извещении ИП <_> о дате и времени рассмотрения данного дела в управление не поступало.

25.03.2011 г. ИП <_> на рассмотрение дела NР-042-11 не явился. Почтовое уведомление о своевременном извещении ИП <_> о дате и времени рассмотрения данного дела в управление не поступало.

31.03.2011 г. представителем по доверенности <_> представлены копии следующих документов (вх. N3460 от 31.03.2011 г.): согласованный макет рекламного модуля данной рекламы, копия договора о размещении рекламы, копия акта приема-передачи выполненных услуг от 05.05.2010 г., копия лицензии на осуществление медицинской деятельности ООО "Стоматология "Дента" копия приложения N1 к данной лицензии, копия свидетельства о постановке на учет ИП <_> копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копия свидетельства о регистрации в качестве средства массовой информации ПИ NТУ 02-00240 от 11.01.2010 г. Журнал "РАиЭЛ" копия страниц паспорта <_> выписка за 05.03.2011 г., копия выписки из ЕГРЮЛ N688, копия станиц паспорта <_>

Анализ представленных материалов дела NР042-11 показал, что реклама: "Стоматологическая клиника ДЕНТА одна улыбка на миллион_Высококвалифицированные врачи, бесплатный первичный осмотр, обезболивание на всех этапах лечения_" размещенная в информационном журнале "РаиЭл" N3 (04) от 25.04.2010 г. на стр.14, рекламодатель - ООО "Стоматология "Дента" рекламораспространитель - ИП <_> (информационный журнал "РаиЭл"), нарушает ч.7 ст.24 Федерального закона "О рекламе" N38-ФЗ от 13.03.2006 г., в части того, что реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов" Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 5% рекламной площади. В вышеуказанной рекламе такое предупреждение отсутствует.

Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия решила:

1. Признать ненадлежащей рекламу: "Стоматологическая клиника ДЕНТА одна улыбка на миллион_Высококвалифицированные врачи, бесплатный первичный осмотр, обезболивание на всех этапах лечения_" размещенную в информационном журнале "РаиЭл" N3 (04) от 25.04.2010 г. на стр.14, рекламодатель - ООО "Стоматология "Дента" рекламораспространитель - ИП <_> (информационный журнал "РаиЭл"),т.к. она нарушает часть 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе"

2. В соответствии с п.44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выдать ИП <_> предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно рекламы: "Стоматологическая клиника ДЕНТА одна улыбка на миллион_Высококвалифицированные врачи, бесплатный первичный осмотр, обезболивание на всех этапах лечения_" размещенной в информационном журнале "РаиЭл" N3 (04) от 25.04.2010 г. на стр.14, рекламодатель - ООО "Стоматология "Дента" рекламораспространитель - ИП <_> (информационный журнал "РаиЭл"), в части нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе"

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.3.КоАП РФ.

Решение изготовлено в полном объеме 31.03.2011 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПРЕДПИСАНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ

(по делу NР-042-11)

31.03.2011 г. г.Уфа, ул.Пушкина, д.95

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе: <_> <_> <_> на основании своего решения от 31.03.2011 г. по делу NР-042-11 по поводу рекламы: "Стоматологическая клиника ДЕНТА одна улыбка на миллион_Высококвалифицированные врачи, бесплатный первичный осмотр, обезболивание на всех этапах лечения_" размещенной в информационном журнале "РаиЭл" N3 (04) от 25.04.2010 г. на стр.14, рекламодатель - ООО "Стоматология "Дента" рекламораспространитель - ИП <_> (информационный журнал "РаиЭл"), и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона "О рекламе", пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, предписывает:

1. ИП <_> (Журнал "РаиЭл") (452620, РБ, г.Октябрьский, Садовое кольцо, 182, 2 этаж) в срок до 01 мая 2011 года прекратить нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно реклама: "Стоматологическая клиника ДЕНТА одна улыбка на миллион_Высококвалифицированные врачи, бесплатный первичный осмотр, обезболивание на всех этапах лечения_" размещенная в информационном журнале "РаиЭл" N3 (04) от 25.04.2010 г. на стр.14, рекламодатель - ООО "Стоматология "Дента" рекламораспространитель - ИП <_> (информационный журнал "РаиЭл"), должна соответствовать ч.7 ст.24 Федерального закона "О рекламе"

2. ИП <_> (Журнал "РаиЭл") (452620, РБ, г.Октябрьский, Садовое кольцо, 182, 2 этаж) представить в Башкортостанское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 01 мая 2011 года.

В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Башкортостанское УФАС России вправе в соответствии с пунктом 2.4 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на должностных лиц штраф в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.