Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 31 марта 2011 г. (ключевые темы: реклама биологически активных добавок - нарушение законодательства о рекламе - недобросовестная конкуренция - антимонопольный орган - неопределенный круг лиц)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю
от 31 марта 2011 г.

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Кутепов А.К. - председатель Комиссии, заместитель руководителя управления; Силичев М.В. - член комиссии, заместитель начальника отдела контроля за соблюдением рекламного законодательства и пресечения недобросовестной конкуренции, Долидович Е.Е. - член комиссии, специалист-эксперт отдела контроля за соблюдением рекламного законодательства и пресечения недобросовестной конкуренции, рассмотрев дело N 25 по признакам нарушения ИП законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения рекламы, содержащей признаки нарушения пункта 2 части 1 статьи 25 Федерального закона от 13.03.2006 N 38 - ФЗ "О рекламе",

в присутствии ИП,

УСТАНОВИЛА:

В ходе осуществления государственного контроля за рекламной деятельностью хозяйствующих субъектов выявлены нарушения законодательства о рекламе.

В журнале "Элитный Кавказ КМВ" N2/2010 от 01.12.10 на страницах 8-9 распространялась реклама "Сибирское здоровье": научные открытия и природный потенциал", содержащая рассказ Юрия, 40 лет, который до приема препаратов комплекса "Сибирское здоровье" был инвалидом, прикованным к постели, а после употребления биологически активного комплекса "Сибирское здоровье" не только ходит, но и танцует и даже становится на "мостик".

Кроме того, содержится рассказ Виктории, 45 лет, у которой были проблемы с лишним весом, а после приема оздоровительного курса "Сибирского здоровья" она похудела.

Данная реклама содержит ссылки на конкретные случаи излечения от заболеваний в результате применения объекта рекламирования.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.06 N38-ФЗ "О рекламе", реклама-информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 25 Федерального закона от 13.03.06 N38-ФЗ "О рекламе", реклама биологически активных добавок и пищевых добавок не должна одержать ссылки на конкретные случаи излечения людей, улучшения их состояния в результате применения таких добавок.

Согласно информации, предоставленной ИП на запрос Ставропольского УФАС России рекламодателем указанной рекламы является ИП.

В соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона от 13.03.06 N38-ФЗ "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 25 Федерального закона от 13.03.06 N38-ФЗ "О рекламе", несет рекламодатель.

На рассмотрении дела, ИП признала факт нарушения рекламного законодательства, и пояснила, что данное нарушение произошло в связи с незнанием требований действующего законодательства.

Таким образом, в рекламе ИП допущено нарушение пункта 2 части 1 статьи 25 Федерального закона от 13.03.06 N38-ФЗ "О рекламе", выразившееся в распространении рекламы, биологически активных добавок, содержащей ссылки на конкретные случаи излечения от заболеваний, в результате применения таких добавок.

Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия решила:

1. Признать ненадлежащей рекламу ИП, поскольку в ней нарушены требования пункта 2 части 1 статьи 25 Федерального закона от 13.03.2006 N 38 - ФЗ "О рекламе".

2. Выдать ИП предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Ставропольского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение изготовлено в полном объеме 31.03.11. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.