Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 28 марта 2011 г. (ключевые темы: товарный знак - Закон о рекламе - антимонопольный орган - исключительное право на товарный знак - неопределенный круг лиц)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области
от 28 марта 2011 г.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Смирнов С.В.	-	председатель Комиссии, заместитель руководителя управления;
Михайлова Н.В.	-	член Комиссии, главный специалист-эксперт отдела контроля финансовых рынков, рекламы и недобросовестной конкуренции,
Швецова О.Ю.	-	член Комиссии, начальник отдела контроля финансовых рынков, рекламы и недобросовестной конкуренции.

рассмотрев дело N 261-ФАС52-07/11, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя Конаныкина Вячеслава Руслановича (603000, г.Н.Новгород, ул.Ильинская, д.114, оф.1 А) по признакам нарушения пункта 7 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. N38-ФЗ "О рекламе", в его присутствии,

УСТАНОВИЛА:

В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области поступило обращение Смирнова Ю.Н. на действия ИП Конаныкина В.Р. по поводу незаконного использования на сайте www.master-nn.ru товарного знака "Муж на час", содержащего признаки нарушения пункта 7 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 года N 38-ФЗ "О рекламе".

Рекламодателем рекламного сообщения является ИП Конаныкин В.Р.

В связи с вышеизложенным, Нижегородское УФАС России 15 апреля 2011 года вынесло Определение N 261-ФАС52-07/11 о возбуждении дела по признакам нарушения пункта 7 части 3 статьи 5 Федерального закона "О рекламе" в отношении ИП Конаныкина В.Р.

В отзыве от 25.04.2011 года ИП Конаныкин В.Р. пояснил, что не знал, что словосочетание "Муж на час" является зарегистрированным товарным знаком, им оказываются услуги, отличные от услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

Заслушав доводы заявителя и представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, комиссия приходит к следующим выводам.

Комиссия Нижегородского УФАС России установила, что 28 февраля 2011 года на каждой странице сайте www.master-nn.ruв верхнем правом углу распространялось следующее рекламное сообщение: "Ремонт квартир в Нижнем Новгороде. Услуга Муж на час. Электрика. Продажа и установка "Умной сантехники". +7 (831) 414-72-16, 415-72-17". В разделе сайта www.master-nn.ru "Ремонт. Отделка. Цены" распространялось следующее рекламное сообщение: "Базовые цены на разовые работы (Услуга Муж на час)(далее идет список работ)_". Специалистами Нижегородского УФАС России составлен акт осмотра сайта www.master-nn.ru от 28 февраля 2011 года.

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона "О рекламе" определено, что реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона "О рекламе" объект рекламирования - товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара. Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона "О рекламе" определено, что товар это продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.

Указанное сообщение является рекламой, так как ориентировано на неопределенный круг лиц и направлено на мотивацию потребителя рекламы к тому, чтобы воспользоваться предложенной услугой по ремонту, в том числе услугой "Муж на час".

В рекламном сообщении, размещенном на сайте www.master-nn.ru, используется наименование услуги, являющейся зарегистрированным товарным знаком, принадлежащим Смирнову Ю.Н. согласно свидетельства N 271319 на товарный знак (знак обслуживания) "Муж на час", дата регистрации 02.07.2004 года, приоритет с 09.06.2003 года, срок действия до 09.06.2013 года. Товарный знак зарегистрирован в отношении услуг 37 класса.

Согласно части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак

Комиссией установлено, что Смирнов Ю.Н. зарегистрировал товарный знак "Муж на час" в 2004 году. При сопоставлении наименования товарного знака "Муж на час", зарегистрированного за Смирновым Ю.Н., и наименования услуги "Муж на час", предлагаемой на сайте, прослеживается полное сходство их написания.

Согласно МКТУ услуги 37 класса включают в себя услуги частных лиц и организаций по восстановлению объектов в их первоначальном виде или их сохранение без изменения их физических или химических характеристик, в том числе: работы малярные, работы штукатурные, оклеивание обоями, лакирование и другие.

На сайте www.master-nn.ru рекламируются ремонтные работы, в том числе оклейка обоями, покраска, шпатлевание и другие виды ремонтно-отделочных работ, относящихся к 37 классу МКТУ. Таким образом, услуга "Муж на час", рекламируемая на сайте, применяется к тем же работам и услугам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

Согласно пункта 7 части 3 статьи 5 Федерального закона "О рекламе" недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения об исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товара.

Из рекламного сообщения можно сделать вывод о том, что наименование услуги "Муж на час" принадлежит ИП Конаныкину В.В., что является недостоверной информацией.

Использование чужого товарного знака для индивидуализации собственных услуг является недостоверной рекламой и нарушает исключительное право правообладателя товарного знака.

Таким образом, рекламное сообщение противоречит требованиям пункта 7 части 3 статьи 5 Федерального закона "О рекламе".

Частью 6 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" установлено, что ответственность за нарушение требований пункта 7 части 3 статьи 5 Федерального закона "О рекламе" несет рекламодатель.

Пунктом 5 статьи 3 Федерального закона "О рекламе" определено, что рекламодателем является изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.

В ходе рассмотрения дела ИП Конаныкин В.В. подтвердил, что это именно его деятельность рекламируется на сайте www.master-nn.ru, и признал совершение правонарушения.

Таким образом, Комиссия Нижегородского УФАС России полагает, что рекламное сообщение ИП Конаныкина В.Р., распространенное 28 февраля 2011 года на сайте www.master-nn.ru, противоречит требованиям пункта 7 части 3 статьи 5 Федерального закона "О рекламе".

Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона "О рекламе", и в соответствии с пунктами 37 - 44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2006 года N 508, Комиссия

Р Е Ш И Л А:

1. Признать ненадлежащей рекламу индивидуального предпринимателя Конаныкина Вячеслава Руслановича, распространенную 28 февраля 2011 года на сайте www.master-nn.ru, поскольку в ней нарушены требования пункта 7 части 3 статьи 5 Федерального закона "О рекламе".

2. Выдать ИП Конаныкину В.Р. предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

П Р Е Д П И С А Н И Е N 261-ФАС52-07/11

о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации

о рекламе

<_>

1. ИП Конаныкину В.В.в срок до 12 мая 2011 года прекратить нарушение пункта 7 части 3 статьи 5 Федерального закона "О рекламе", а именно: прекратить распространение рекламного сообщения с использованием товарного знака "Муж на час", принадлежащего Смирнову Ю.Н.

2. ИП Конаныкину В.В.представить в Нижегородское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания 13 мая 2011 года.

В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Нижегородское УФАС России вправе, в соответствии с пунктом 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложить на должностных лиц штраф в размере от двенадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Михайлова Н.В.

Тел.(831)430-55-74, 434-04-44