Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карачаево-Черкессия N 34 (опубликовано 16 июня 2011 г.) (ключевые темы: защита конкуренции - дела о нарушении антимонопольного законодательства - продажа муниципального имущества - решение антимонопольного органа - комиссия по приватизации)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карачаево-Черкессия
N 34 (опубликовано 16 июня 2011 г.)

Изготовлено в полном объеме: 16 июня 2011 г. г. Черкесск

Комиссия Карачаево-Черкесского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

Председателя Комиссии - < >- руководителя управления,

Членов Комиссии - < >- - начальника отдела защиты конкуренции

и контроля органов власти;

- < > -- главного специалиста-эксперта отдела

защиты конкуренции и контроля органов власти;

- < > - специалиста-эксперта отдела защиты конкуренции

и контроля органов власти,

рассмотрев дело N 34 по признакам нарушения < > статьи 17 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", установила:

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 26 июля 2006 года N135-ФЗ "О защите конкуренции" основанием для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства является поступление из государственных органов материалов, указывающие на признаки нарушения антимонопольного законодательства.

18.05.2011 в Карачаево-Черкесское УФАС России поступило письмо из прокуратуры г. Черкесска (исх. N 86-1-11 от 17.05.2011) с просьбой провести проверку на предмет соблюдения требований Федерального закона "О защите конкуренции" при продаже муниципального имущества встроенного помещения, расположенного по адресу: г. Черкесск, ул. < >

Карачаево-Черкесским УФАС России были проанализированы и обобщены к материалам дела следующие документы:

- отчет NМ-222/09/10 об оценке рыночной стоимости встроенного помещения - магазин (Литер А);

- протокол заседания комиссии по приему заявок на участие в конкурсе по продаже встроенного помещения по ул. < >

- постановление мэрии г. Черкесска N 144 от 16.06.2010 г.;

- решение Думы МО г. Черкесска от 27.05.2010 г.;

- протокол N1 заседания комиссии по приватизации встроенного помещения по ул. < >

- протокол N2 заседания комиссии по приватизации встроенного помещения по ул. < > 45;

- протокол торга по лоту;

- план приватизации встроенного помещения-магазина, расположенного в г.Черкесске по ул. <>

- извещение о проведении конкурса в газете "Экспресс-почта";

- заявка на участие в конкурсе < >

- итоговый протокол проведения конкурса по продаже объекта муниципальной собственности от 12.10.2010 г.;

- постановление мэрии от 15.11.2010 N316 об отмене конкурса по приватизации встроенного помещения-магазина по ул. < >

По существу Карачаево-Черкесским УФАС России установлены следующие обстоятельства дела.

Информационное сообщение, опубликованное в газете "Экспресс-почта" содержит условие, противоречащее антимонопольному законодательству в части включения в стоимость помещения произведенных расходов на ремонт в сумме 8 млн. 300 тыс. 599 руб. 63 копейки, при этом первоначальная стоимость самого помещения определена 1 800 000 руб.

На заседании Комиссии ответчиком представлена копия постановления "Об отмене конкурса по приватизации встроенного помещения-магазина по < >".

Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 - 4 статьи 41, частью 1 статьи 48 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", решила:

В связи с отменой результатов конкурса по продаже муниципального имущества, расположенного по адресу: г. Черкесск, ул. < > производство по делу о нарушении антимонопольного законодательства в отношении Управления имущества и коммунального комплекса города мэрии муниципального города Черкесска (369000, КЧР, г. Черкесск, пр. < > ) прекратить.

Председатель Комиссии < >

Члены Комиссии < >

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.

Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить решение антимонопольного органа.