Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 5 марта 2008 г. (ключевые темы: торговое оборудование - антимонопольный орган - Закон о рекламе - реклама - погашение кредита)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан
от 5 марта 2008 г.

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:

Ишбулатов Р. А. - зам. Руководителя Башкортостанского УФАС России, Председатель Комиссии;

Хасанова Ф. Ш. - заместитель начальника отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;

Казанцева Е. В. - ведущий специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы, секретарь Комиссии;

рассмотрев дело NР-021-08 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения рекламы ИП Плисецкого И.П. <_> "Торговое оборудование в кредит от 12% годовых", расположенной в рекламно-информационном еженедельнике Башкортостана "Евразия-Уфа" N 4 (317) 7 февраля 2008 года <_> на странице 12, установила:

Реклама ИП Плисецкого И.П. <_> "Торговое оборудование в кредит от 12% годовых", расположенная в рекламно-информационном еженедельнике Башкортостана "Евразия-Уфа" N 4 (317) 7 февраля 2008 года <_> на странице 12, имеет признаки нарушения части 3 статьи 28 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:

- если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита, пользованием им и погашением кредита, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика и влияющие на нее.

В вышеуказанной рекламе при наличии одного из условий, все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика и влияющие на нее, не перечислены.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона "О рекламе" ответственность за нарушение требований, установленных частью 3 статьи 28 указанного закона несет рекламодатель. <_>

Руководствуясь статьей 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-43 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия решила:

1. Признать ненадлежащей рекламу: "Торговое оборудование в кредит от 12% годовых", расположенную в рекламно-информационном еженедельнике Башкортостана "Евразия-Уфа" N 4 (317) 7 февраля 2008 года <_> на странице 12, поскольку она размещалась с нарушением требований части 3 статьи 28 Федерального закона "О рекламе".

2. В соответствии с п.47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - не выдавать.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3.КоАПРФ.

Решение изготовлено в полном объеме 05.03.2008 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.