Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 20 марта 2008 г. (ключевые темы: Закон о рекламе - антимонопольный орган - реклама - заместитель начальника отдела - возбуждение дела об административном правонарушении)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан
от 20 марта 2008 г.

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:

Председатель Комиссии:

Ишбулатов Р.А. - заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан;

Члены Комиссии:

Дудина Ю.А. - заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, начальник отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;

Хасанова Ф.Ш. - заместитель начальника отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;

Науменко А.Н. - главный специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;

Казанцева Е.В. - ведущий специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;

рассмотрев возбужденное по собственной инициативе дело N Р-030-08 по признакам нарушения требований ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О рекламе" и рекламу "Магазин Бытовая техника_ Домашние кинотеатры_ стиральные машины_ Скидки! Кредит! Гарантия! Доставка!" размещенную на стр. 4 газеты "Путь октября" N 27 (10718) за 14.02.2008 г.,

в присутствии представителей ГУП РБ "Редакция газеты "Путь Октября" <_> установила:

Реклама "Магазин Бытовая техника_ Домашние кинотеатры_ стиральные машины_ Скидки! Кредит! Гарантия! Доставка!" размещенная на стр. 4 газеты "Путь октября" N 27 (10718) за 14.02.2008 г., рекламодателем которой является <_> ИП Слободчиков Г.М., рекламораспространителем - ГУП РБ "Редакция газеты "Путь Октября" имеет признаки нарушения ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:

- "Реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество)"

В рекламе "Магазин Бытовая техника_ Домашние кинотеатры_ стиральные машины_ Скидки! Кредит! Гарантия! Доставка!" размещенной на стр. 4 газеты "Путь октября" N 27 (10718) за 14.02.2008 г., рекламодателем которой является <_> ИП Слободчиков Г.М., рекламораспространителем - ГУП РБ "Редакция газеты "Путь Октября" данная информация не содержится.

В соответствии с ч.7 ст.38 Федерального закона "О рекламе" ответственность по нарушению ч. 1 ст.28 названного Закона возложена на рекламораспространителя. <_>

В связи с разовым выходом данной рекламы, а также добровольным устранением правонарушения, руководствуясь статьей 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-43, п. 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия решила:

1. Признать ненадлежащей рекламу "Магазин Бытовая техника_ Домашние кинотеатры_ стиральные машины_ Скидки! Кредит! Гарантия! Доставка!" размещенную на стр. 4 газеты "Путь октября" N 27 (10718) за 14.02.2008 г., рекламодателем которой является <_> ИП Слободчиков Г.М., рекламораспространителем - ГУП РБ "Редакция газеты "Путь Октября" поскольку она размещалась с нарушением требований ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О рекламе"

2. В соответствии с п. 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с добровольным устранением совершенного нарушения, предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - не выдавать.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 КоАП РФ.

Решение изготовлено в полном объеме 20.03.2008 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.