Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея от 8 декабря 2008 г. (ключевые темы: Закон о рекламе - периодические печатные издания - рекламный характер - реклама - антимонопольный орган)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея
от 8 декабря 2008 г.

Комиссия Управления ФАС России по РА по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе: Председатель комиссии: <> - заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея (далее - Управления);

Члены комиссии: <>

рассмотрев дело NР-7/08-16 по признакам нарушения периодическим печатным изданием "Заря", не специализирующемся на сообщениях и материалах рекламного характера, статьи 16 Федерального закона "О рекламе", по факту распространения рекламы без сопровождения пометкой "реклама" или пометкой "на правах рекламы", в отсутствии представителя редакции газеты "Заря": установила:

В периодическом печатном издании газете "Заря" N 90 от 11.11.2008 г., не специализирующемся на сообщениях и материалах рекламного характера, учредителем которого является Муниципальное учреждение "Заря" МО "Шовгеновский район", главный редактор <> на четвертой странице размещены рекламные сообщения фирм "Мега-Стиль", ООО "Стройторг", Краснодарской фирмы "Окна, двери", ЗАО "ДПМК "Гиагинская" а также изготовление памятников из мрамора и гранита, без сопровождения пометкой "реклама" или пометкой "на правах рекламы".

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 13.03.2006 N38-ФЗ "О рекламе", размещение текста рекламы в периодических печатных изданиях, не специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, должно сопровождаться пометкой "реклама" или пометкой "на правах рекламы". Объем рекламы в таких изданиях должен составлять не более чем сорок процентов объема одного номера периодических печатных изданий.

Таким образом, реклама, размещенная в газете "Заря" N 90 от 11.11.2008 г., являющемся периодическим печатным изданием, не специализирующемся на сообщениях и материалах рекламного характера, должна сопровождаться пометкой "реклама" или на "правах рекламы".

В соответствии с частью 7 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" ответственность за нарушение требований законодательства Российской Федерации о рекламе, установленных статьей 16 Федерального закона "О рекламе" несет рекламораспространитель.

Рекламораспространителем указанной рекламы является редакция газеты "Заря".

В соответствии со статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятисот тысяч рублей.

Руководствуясь статьей 16 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия решила:

1. Признать ненадлежащей рекламу - фирм "Мега-Стиль", ООО "Стройторг", Краснодарской фирмы "Окна, двери", ЗАО "ДПМК "Гиагинская" а также изготовление памятников из мрамора и гранита, распространявшуюся в газете "Заря" N 90 от 11.11.2008 г., на четвертой странице, поскольку в них нарушены требования статьи 16 Федерального закона "О рекламе", а именно отсутствует, предусмотренная данной нормой пометка "реклама" или "на правах рекламы".

2. Признать редакцию газеты "Заря" нарушившей требования статьи 16 Федерального закона "О рекламе", выразившаяся в распространении рекламы - фирм "Мега-Стиль", ООО "Стройторг", Краснодарской фирмы "Окна, двери", ЗАО "ДПМК "Гиагинская" а также изготовление памятников из мрамора и гранита, распространявшуюся в газете "Заря" N 90 от 11.11.2008 г., на четвертой странице, без пометки "реклама" или "на правах рекламы".

3. Выдать редакции газеты "Заря" предписание о прекращении нарушения статьи 16 Федерального закона "О рекламе".

4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Адыгейского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении.

Решение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2008 года.

Решение может быть обжаловано в суд (арбитражный суд) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Подписи

ПРЕДПИСАНИЕ

о прекращении нарушения законодательства

Российской Федерации о рекламе

по делу NР-7/08-16

"08" декабря 2008 г. г. Майкоп

Комиссия Адыгейского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе: Председатель комиссии: <> - заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея (далее - Управления);

Члены комиссии: <>

на основании своего решения от 08 декабря 2008 г. по делу NР-7/08-16 о признании ненадлежащей рекламы фирм "Мега-Стиль", ООО "Стройторг", Краснодарской фирмы "Окна, двери", ЗАО "ДПМК "Гиагинская" а также изготовление памятников из мрамора и гранита, распространявшуюся в газете "Заря" N 90 от 11.11.2008 г., на четвертой странице, а также о признании редакции газеты "Заря" нарушившей требования статьи 16 Федерального закона "О рекламе", и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона от 13.03.2006 N38-ФЗ "О рекламе" пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, предписывает:

1. Редакции газеты "Заря", в тридцатидневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушения статьи 16 Федерального закона "о рекламе", а именно: прекратить распространять рекламу без пометки "реклама" или "на правах рекламы".

2. Редакции газеты "Заря" представить в Адыгейское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 30 января 2009 года.

В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе ФАС России вправе в соответствии с частью 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить на юридических лиц штраф в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подписи