Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области
(опубликовано 9 апреля 2010 г.)
Комиссия Калининградского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия) в составе:
Председатель комиссии: |
И.С. Арефьева |
Руководитель Калининградского УФАС России |
Члены комиссии: |
М.В. Мельников |
главный государственный инспектор отдела контроля органов власти, размещения заказов и рекламы Калининградского УФАС России; |
|
Ж.В. Жерманова |
старший государственный инспектор отдела контроля органов власти, размещения заказов и рекламы Калининградского УФАС России; |
в присутствии: представителей: Управления ФСБ по Калининградской области |
Р.В. Стерликова |
заместитель начальника отделения МТО, по доверенности; |
Заявителя: ООО "Баренц-Балт" |
Д.А. Анфилатова |
генерального директора; |
Заинтересованного лица: ООО "Пальмира" |
И.И. Рощина |
генерального директора, |
рассмотрев жалобу ООО "Баренц-Балт" (далее - Заявитель) на действия котировочной комиссии Управления ФСБ по Калининградской области при проведении запроса котировок на выполнение работ по ремонту служебных помещений, в части неправомерного выбора победителя запроса котировок, и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 N 94 - ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закона о размещении заказов),Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 N 379,
УСТАНОВИЛА:
I. В Калининградское УФАС России поступила жалоба ООО "Баренц-Балт" на действия котировочной комиссии Управления ФСБ по Калининградской области при проведении запроса котировок на выполнение работ по ремонту служебных помещений, в части неправомерного выбора победителя запроса котировок.
В обоснование своих требований Заявитель привел следующие доводы:
В извещении о проведении запроса котировок на выполнение работ по ремонту служебных помещений заказчиком не установлено требование о представлении в составе котировочной заявки документации, подтверждающей допуск к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; отсутствует информация о членстве в СРО и сведения о выдаче допуска к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства организации-победителя запроса котировок.
В ходе заседания Комиссии Заявитель снял свои претензии о неустановлении заказчиком требования о представлении в составе котировочной заявки документации, подтверждающей допуск к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и об отсутствии информация о членстве в СРО и сведений о выдаче допуска к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства организации-победителя запроса котировок.
II. Представитель Управления ФСБ по Калининградской области нарушений, указанных в жалобе, не признал и сообщил следующее.
В извещении о проведении запроса котировок обозначены все позиции, предусмотренные статьей 43 Закона о размещении заказов. Котировочная заявка победителя запроса котировок - ООО "Пальмира" соответствует требованиям, предъявляемой к ней законом и содержит все необходимые сведения. Статьей 43 Закона о размещении заказов не предусмотрена обязанность заказчика требовать у участников запроса котировок в составе котировочной заявки документов и сведений, подтверждающих допуск к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
III. В результате рассмотрения жалобы и проведения в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановой проверки Комиссия установила следующее:
1. 19 марта 2010 года заказчиком - Управлением ФСБ по Калининградской области на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов в сети Интернет www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении запроса котировок на выполнение работ по ремонту служебных помещений. Максимальная цена контракта - 499,0 тыс. рублей.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 31 марта 2010 года победителем в проведении запроса котировок было признано ООО "Пальмира" с ценой государственного контракта 277370,0 рублей. Участником размещения заказов, предложение которого содержит лучшие условия по цене контракта, следующие после предложенных победителем в проведении запроса котировок условий признано ООО "Каскад-3" с ценой контракта 278450,00 рублей.
2. В ходе проведения внеплановой проверки размещения заказа на выполнение работ по ремонту служебных помещений Управления ФСБ по Калининградской области, нарушений законодательства Российской Федерации о размещении заказов не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь частями 1, 2, 4 статьи 57, на основании части 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Административного регламента, утвержденного приказом ФАС России от 14.11.2007 N 379, комиссия
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО "Баренц-Балт" необоснованной.
В соответствии с частью 9 статьи 60 Закона, решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (опубликовано 9 апреля 2010 г.)
Текст документа опубликован на сайте solutions.fas.gov.ru, приведен по состоянию на 20.1.2016