Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 30 июля 2010 г. (ключевые темы: аукционная комиссия - сплит системы - участие в аукционе - аукцион в электронной форме - участник размещения заказа)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области
от 30 июля 2010 г.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия) в составе:

Председатель Комиссии: А.Б. Артахов

Члены Комиссии: А.П. Суконцев, И.В. Моисеева

рассмотрев дело N 807, возбужденное по жалобе ООО "Параллель-Юг" о нарушении аукционной комиссией Управления Судебного департамента в Краснодарском крае (далее - заказчик) требований Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.2005 г. "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон), в присутствии представителя заказчика, представителей ООО "Параллель-Юг"

УСТАНОВИЛА:

В Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО "Параллель-Юг" на действия аукционной комиссии заказчика, выразившиеся в неправомерном допуске к участию в аукционе участника N 2.

Заявителем заявлено, что аукционная комиссия неправомерно допустила к участию в аукционе участника N 2, т.к. им предложены модели сплит-систем, которые в Россию не поставляются.

Заказчиком заявлено, что оснований для отказа в допуске к участию в аукционе у аукционной комиссии не имелось, т.к. участник N 1 предложил сплит-системы соответствующие требованиям заказчика, согласился исполнить условия контракта.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, Комиссии установила следующее:

06.07.2010 заказчик разместил извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку сплит-систем (извещение N 201007/4783/20395). На участие в аукционе поступило две заявки: от ООО "Параллель-Юг" и ООО "Интертехкомсвязь".

В соответствии с ч.4 ст. 41.9 Закона участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае:

1) непредоставления сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона, или предоставления недостоверных сведений;

2) несоответствия сведений, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 41.8 Закона, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.

В соответствии с ч.5 ст. 41.9 Закона отказ в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме по основаниям, не предусмотренным частью 4 ст. 41.9 Закона, не допускается.

Заявки участников полностью соответствуют требованиям заказчика и закона, поэтому правомерно допущены к участию в аукционе.

Довод заявителя о том, что предложенные участником N 1 сплит-системы не поставляются на территорию России не свидетельствует о невозможности выполнить условия государственного контракта со стороны участника размещения заказа.

На основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. N94, в соответствии с ч.ч.1,3 ст.17 и ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО "Параллель-Юг" необоснованной.

В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель Комиссии: А.Б. Артахов

Члены Комиссии: А.П. Суконцев, И.В. Моисеев