Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 24 июля 2015 г. (ключевые темы: антимонопольный орган - исключительные права - дилер - нарушение антимонопольного законодательства - дела о нарушении антимонопольного законодательства)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области
от 24 июля 2015 г.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - Челябинское УФАС России) на обращение ООО "Парк Копейской Техники" (далее - ООО "Парк КТ") о недобросовестных конкурентных действиях ООО "БараМашЦентр", выразившихся в реализации товара с незаконным использованием исключительных прав ОАО "Копейский машиностроительный завод" (далее - ОАО "КМЗ"), одним из дилеров которого является ООО "Парк КТ".

Из заявления следует, что ООО "БараМашЦентр" реализует навесное грунторезное оборудование, с нанесенным на него товарным знаком, исключительные права на который принадлежат ОАО "КМЗ". При этом ООО "БараМашЦентр" не приобретало такое оборудование ни у одного из официальных дилеров ОАО "КМЗ", в том числе у ООО "Парк КТ". Вместе с тем, реализуемое ООО "БараМашЦентр" оборудование ниже стоимости аналогичного оборудования, реализуемого официальными дилерами ОАО "КМЗ".

В целях проверки обстоятельств и фактов, изложенных в заявлении ООО "Парк КТ", Челябинским УФАС России был сделан запрос в адрес ООО "БараМашЦентр" о представлении договоров, в том числе договоров, заключенных с ООО "КМЗ", письменных пояснений по фактам, изложенных в заявлении ООО "Парк КТ"

Документы и сведения антимонопольным органом не получены в связи с отсутствием адресата по адресу, указанному Вами в заявлении о недобросовестных конкурентных действиях ООО "БараМашЦентр".

При отсутствии достоверных сведений о лице, в отношении которого подано заявление, в том числе о его местонахождении, Челябинское УФАС России не имеет оснований для рассмотрения такого обращения по существу.

Вместе с тем, от ООО "Парк КТ" ранее в антимонопольный орган поступало обращение, содержащее аналогичные факты. В ходе его рассмотрения ООО "БараМашЦентр" представило письменные пояснения, указав, что не является дилером ОАО "КМЗ", договорные отношения с ОАО "КМЗ" и его дилерами ООО "Парк КТ" и ООО "Грантэк ХХ" отсутствуют. Кроме того, ООО "БараМашЦентр" указало, что не позиционирует себя как дилер ОАО "КМЗ" и не продвигает свою компанию за счет использования имени ОАО "КМЗ".

Как следует из пояснений ООО "БараМашЦентр" весь модельный ряд дорожно-строительной и землеройной спецтехники, в том числе баровое оборудование, грунторезы и дорожные фрезы, ямобуры, запасные части и комплектующие к ним, запчасти и дополнительное оборудование различных производителей, среди которых предлагается к поставке оборудование ОАО "КМЗ", ООО "БараМашЦентр" приобретает у иных организаций.

Ценовая политика устанавливается исходя из цен, по которым ООО "БараМашЦентр" приобретает продукцию у поставщиков, а также включает в себя наценку (вознаграждение) с целью извлечения прибыли, что не противоречит уставным документам общества и законодательству Российской Федерации в целом.

Иных материалов и документов, которые свидетельствуют о незаконном использовании ООО "БараМашЦентр" исключительных прав Заявителя при реализации оборудования, антимонопольным органом при рассмотрении вашего заявления не получено, вами не представлено.

Согласно пункту 4 части 9 статьи 44 Федерального закона "О защите конкуренции" антимонопольный орган принимает решение об отказе в возбуждении дела в случае, если по факту, явившемуся основанием для обращения с заявлением, материалами, имеется вступившее в силу решение антимонопольного органа, за исключением случая, если имеется решение антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства и заявитель представляет доказательства нарушения антимонопольного законодательства, неизвестные антимонопольному органу на момент принятия такого решения.

Поскольку аналогичные факты реализации ООО "БарамашЦентр" товаров с нанесенным на них товарным знаком ОАО "КМЗ" ранее рассматривались Челябинским УФАС России на предмет наличия признаков недобросовестной конкуренции, с учетом отсутствия документов и материалов, свидетельствующих о нарушении ООО "БараМашЦентр" исключительных прав ОАО "КМЗ" антимонопольный орган на основании частей 8 и 9 статьи 44 Федерального закона "О защите конкуренции" принимает решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, поскольку у Челябинского УФАС России отсутствуют правовые основания для принятия мер антимонопольного реагирования по фактам, изложенным в вашем заявлении.

При предоставлении документов, подтверждающих нарушение антимонопольного законодательства со стороны ООО "БараМашЦентр", вы вправе повторно обратиться с заявлением о его недобросовестных конкурентных действиях в Челябинское УФАС России.