Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю N 4-05/30 (опубликовано 13 марта 2012 г.) (ключевые темы: радиостанции - антимонопольный орган - реклама - ненадлежащая реклама - предписание)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю
N 4-05/30 (опубликовано 13 марта 2012 г.)

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, рассмотрев дело N 4-05/30 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ООО "Максимум" рекламы различных блюд при дистанционном способе их продажи с нарушением требований статьи 8 ФЗ "О рекламе", в присутствии представителя ООО "Максимум", установила:

Хабаровским УФАС России при осуществлении государственного надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе отслежены:

1. в журнале "Отдых и развлечения в Хабаровске" (N 11 за ноябрь 2011 года) реклама блюд китайской кухни от ресторана "Черный Жемчуг" при дистанционном способе их продажи (стр. 104).

Рекламный материал содержит проиллюстрированный каталог блюд с ценами, телефоны доставки, информацию о времени приема заказов.

2. 31 января 2012 года в эфире радиостанции "Радио Дача - Хабаровск" (103, 1 FM) реклама следующего содержания:

"- Кто - нибудь хочет

- Я хочу.

- Кто - нибудь хочет

- Я хочу.

- Еще кто - то хочет

- Мы хотим.

Суши - Ам, удобная доставка по домам!

Легко проверить 29 59 59".

Срок распространения рекламы с 30 января по 02 февраля 2012 года.

В соответствии со статьей 497 Гражданского кодекса Российской Федерации дистанционным способом продажи товара признается продажа товара по договору розничной купли-продажи, заключенному на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Согласно статье 8 Федерального закона "О рекламе" в рекламе товаров при дистанционном способе их продажи должны быть указаны сведения о продавце таких товаров: наименование, место нахождения и государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица; фамилия, имя, отчество, основной государственный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Реклама товаров при дистанционном способе их продажи распространяется с нарушением указанных требований.

Реклама в указанной части признается ненадлежащей.

В процессе рассмотрения дела представитель ООО "Максимум" согласился с выявленным нарушением, указав, что в настоящее время реклама не распространяется.

В силу части 6 статьи 38 ФЗ "О рекламе" ответственность за нарушение требований статьи 8 несет рекламодатель.

Рекламодателем выступает ООО "Максимум". Данный факт подтверждается договором возмездного оказания услуг по изготовлению и размещению рекламы N 90 от 30.09. 2011, заключенным между ООО "РПО "РекАрт" и ООО "Максимум", приложением к договору N 90, актом приема - сдачи работ от 02.11.2011 года; договором N б/н от 27.01.2012 года, заключенным между ООО "Олимп - П" и ООО "Максимум".

Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального Закона "О рекламе" и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия решила:

1. Признать ненадлежащей рекламу блюд при дистанционном способе их продажи, распространяемую ООО "Максимум" в журнале "Отдых и развлечения в Хабаровске", на радиостанции "Радио Дача", поскольку в ней нарушены требования статьи 8 ФЗ "О рекламе".

2. Выдать ООО "Максимум" обязательное для исполнения предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Хабаровского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение изготовлено в полном объеме 13.03.2012 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в трехмесячный срок).

Предписание

о прекращении нарушения законодательства

Российской Федерации о рекламе

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе на основании своего решения от 13 марта 2012 года по делу N 4-05/30 о признании ненадлежащей рекламы блюд при дистанционном способе их продажи, распространяемой в журнале "Отдых и развлечения в Хабаровске", в эфире радиостанции "Радио Дача - Хабаровск" и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона "О рекламе", пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, предписывает:

1. ООО "Максимум" в пятидневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить распространение в журнале "Отдых и развлечения в Хабаровске", в эфире радиостанции "Радио Дача - Хабаровск" рекламы блюд при дистанционном способе их продажи с нарушением статьи 8 ФЗ "О рекламе".

2. ООО "Максимум" представить в Хабаровское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 25.03.2012 года.

В случае неисполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Хабаровское УФАС России в праве в соответствии с частью 2.4. статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить на должностных лиц штраф в размере от двенадцати до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот до пятисот тысяч рублей.

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в трехмесячный срок).