Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 18 июля 2012 г. N 9754-12 (ключевые темы: подряд - предварительный отбор - организатор торгов - защита конкуренции - решение антимонопольного органа)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю
от 18 июля 2012 г. N 9754-12

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Комиссия) в составе: <>

рассмотрев жалобу ООО "Спецэлектромонтаж" (вх. N9754-12) (далее - заявитель) на действия ОАО "МРСК Урала" (далее - организатор торгов) при проведении торгов посредством открытого одноэтапного конкурса без предварительного отбора на право заключения подряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Реконструкция ВЛ 35кВ Чусовская-Всесвятская" в ПО "Чусовские электрические сети" филиала ОАО МРСК "Урала" - "Пермэнерго" (извещение опубликовано на сайте www.b2b-energo.ru, объявление N30507 от 23.05.2012 г., копия извещения - на сайте ОАО "МРСК Урала", объявление от 23.05.2012 г.). установила:

ОАО "МРСК Урала" при проведении торгов посредством открытого одноэтапного конкурса без предварительного отбора на право заключения подряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Реконструкция ВЛ 35кВ Чусовская-Всесвятская" в ПО "Чусовские электрические сети" филиала ОАО МРСК "Урала" - "Пермэнерго" (извещение опубликовано на сайте www.b2b-energo.ru, объявление N30507 от 23.05.2012 г., копия извещения - на сайте ОАО "МРСК Урала", объявление от 23.05.2012 г.) отклонило заявку ООО "Спецэлектромонтаж" по всем лотам на основании наличия отрицательного опыта работ с филиалом ОАО "МРСК Урала" - "Пермэнерго" по договору подряда N29/10/07-475/2010 от 29.09.2010 г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Строительство КЛ 35 кВ "Берег-Набережная".

По мнению заявителя со стороны организатора торгов осуществляется необоснованное препятствование участию в торгах по смыслу ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. N135-ФЗ "О защите конкуренции".

Представитель организатора торгов с доводами заявителя не согласен, представил письменный отзыв, пояснил, что все действия ОАО "МРСК Урала" соответствуют действующему законодательству РФ, нарушений прав и законных интересов заявителя при проведении торгов допущено не было.

Изучив документы и материалы, представленные сторонами на рассмотрение жалобы, Комиссия Пермского УФАС России пришла к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 3.4 - 3.5 Приказа ФАС РФ от 25.12.2007 г. N447 "Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации":

- заявления, материалы представляются в соответствующий антимонопольный орган согласно правилам, установленным в пунктах 3.5 - 3.8 Регламента;

- заявление, материалы, указывающие на признаки нарушения антимонопольного законодательства, подаются в соответствующий территориальный орган по месту совершения нарушения либо месту нахождения (жительства) лица, в отношении которого подается заявление, материалы.

Местом проведения торгов является г. Екатеринбург.

В связи с изложенным, рассматривать жалобу ООО "Спецэлектромонтаж" на действия ОАО "МРСК Урала" по существу уполномочено Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области.

На основании изложенного, на основании статьи 18.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 26.07.2006 г. N135-ФЗ "О защите конкуренции" Комиссия, решила:

1. Признать жалобу ООО "Спецэлектромонтаж" (вх. N9754-12) на действия ОАО "МРСК Урала" при проведении торгов посредством открытого одноэтапного конкурса без предварительного отбора на право заключения подряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Реконструкция ВЛ 35кВ Чусовская-Всесвятская" в ПО "Чусовские электрические сети" филиала ОАО МРСК "Урала" - "Пермэнерго" (извещение опубликовано на сайте www.b2b-energo.ru, объявление N30507 от 23.05.2012 г., копия извещения - на сайте ОАО "МРСК Урала", объявление от 23.05.2012 г.) необоснованной.

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.

Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации не освобождает от обязанности исполнить решение антимонопольного органа.