Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Кабардино-Балкария от 5 июня 2013 г. N 06/1954 (ключевые темы: товарный знак - недобросовестная конкуренция - антимонопольный орган - защита конкуренции - гражданский оборот)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Кабардино-Балкария
от 5 июня 2013 г. N 06/1954

Комиссия Кабардино-Балкарского УФАС России (далее - Комиссия Управления) по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

Кумаховой А.В. - председателя Комиссии, заместителя руководителя Управления;

Куантова А.С. - члена Комиссии, начальника отдела Управления;

Балкарова З.Х. - члена Комиссии, заместителя начальника отдела Управления;

Татарова О. Х. - члена Комиссии, специалиста-эксперта отдела Управления;

Дзахмишевой Д.К. - члена Комиссии, ведущего специалиста-эксперта Управления,

в отсутствие ответчика, ИП ---,

рассмотрев материалы дела N06/17-14, возбужденного по признакам нарушения ИП ---- пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), выразившегося во введении в оборот товара (ювелирных изделий) с незаконным использованием наименования "Shapard", сходного до степени смешения с международным товарным знаком N545034 "Chopard GENEVE", принадлежащим Chopard International SA (Route de Promenthoux CH-1197, Prangins, Switzerland), установила:

В сентябре 2013 года сотрудниками УФАС России по КБР (далее - Управление) был выявлен факт распространения в г.Нальчике на фасадах магазинов рекламных вывесок с коммерческим обозначением "Chapard" и "CHOPARD", сходных до степени смешения с товарным знаком "Chopard" (международные товарные знаки под номерами: 545034; 531145; 624432), а также факт распространения наружной рекламы ювелирных салонов "Chapard" на углу улиц Кешокова и Ленина.

Магазины с коммерческим обозначением "Chapard" и "CHOPARD" специализировались на продаже ювелирных изделий.

Согласно письму Ставропольского УФАС России от 04.05.2012 г. N05/3845, правообладателем товарного знака "Chopard" является компания "Chopard international SA" (Route de Promenthoux, CH-1197, Prangins CH).

По информации, полученной из писем Местной администрации г.о. Нальчик было установлено, что владельцем магазинов "Chapard", расположенных в г. Нальчике по адресам - пр. Ленина, 41; пр. Ленина, 22; ул. Кешокова, 69, является ИП ----.

На основании Приказа Управления от 27 августа 2012 года N 267, в отношении ИП Бегидовой Ю.А. была проведена внеплановая выездная проверка.

Актом проверки от 25 сентября 2012 года N267 было установлено наличие в действиях ИП ---- признаков нарушения пункта 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции, выразившегося в незаконном использовании международных товарных знаков N624432 "CHOPARD" и N545034 "Chopard GENEVE".

Согласно письму правообладателя указанных товарных знаков компании Шопард Интарнешнл СА от 24.09.2012 г. N2419-1200012/МА, каких либо договоров на право использования товарных знаков на территории Кабардино-Балкарской Республики, компанией не заключалось.

На основании вышеизложенного, 19 февраля 2013 г. Приказами N24, N25 были возбуждены дела о нарушении антимонопольного законодательства N 06/05-13 и N 06/06-13. По результатам рассмотрения указанных дел были вынесены Решения и Предписания.

В рамках вынесенных Предписаний, ИП ---- необходимо было прекратить незаконное распространение вывесок и рекламы с обозначением "CHOPARD" и "Chapard".

В соответствии с частью 1 статьи 51 Закона о защите конкуренции, в целях проверки исполнения Предписаний о нарушении антимонопольного законодательства, сотрудниками УФАС по КБР был произведен осмотр фасадов ювелирных салонов "Chapard" и "CHOPARD" по адресам: КБР, г.Нальчик, ул. Кешокова, 69; КБР, г.Нальчик, пр.Ленина, 22; КБР, г.Нальчик, пр.Ленина, 41.

На основании актов N4, N5, N6 осмотра рекламной конструкции от 09 декабря 2013 года, Управлением было установлено, что ювелирные салоны, расположенные по вышеуказанным адресам осуществляют свою деятельность под наименованием "Shapard".

Таким образом, в наименование "Chapard", были внесены изменения в части заглавной буквы. ("C" была заменена на "S").

Письмом от 24.01.14г. N06/131, Управление запросило у Федеральной службы по интеллектуальной собственности письменную консультацию о наличии сходства до степени смешения обозначения "Shapard" c товарным знаком "Chopard" (международные товарные знаки под номерами: 545034; 531145; 624432), размещенного на фасаде ювелирных салонов.

В ответ на данный запрос, Федеральная служба по интеллектуальной собственности сообщила следующее. Представленное словесное обозначение является сходным до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации N545034, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу фонетического и графического сходства (алфавит, оригинальный шрифт) словесных элементов "Chopard" и "Shapard".

В соответствии с пунктом 1 части 10bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности РТ 20.03.1883 г. подлежат запрету любые действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной, или торговой деятельности конкурента.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, выраженная в форме продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции работ и услуг.

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Таким образом, все признаки недобросовестной конкуренции указанные в пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции, в действиях ИП---- присутствуют, в частности:

1) направленность на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности над конкурентом выразилась в том, что ИП ---- использовала репутацию правообладателя товарного знака и выпускаемой им продукции, приобретшей различительную способность у потребителей и тем самым, снизила издержки на продвижение своей продукции;

2) противоречие действующему законодательству, а именно пункту 1 части 3 статьи 10bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 г., запрещающей любые действия, каким бы то ни было образом способные вызвать смешение в отношении продукции хозяйствующих субъектов-конкурентов. А также пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающему запрет на использование без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарных знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения;

3) способность причинения убытков конкуренту выразилась в том, что правообладатель товарного знака при введении в оборот на территории Российской Федерации своего товара, лишается возможности эффективно его реализовывать, так как действия ИП ----. по введению в гражданский оборот товара с использованием товарного знака "Shapard" не позволили правообладателю товарного знака получить то, на что он был вправе рассчитывать при обычных условиях введения в гражданский оборот товара с использованием принадлежащего ему товарного знака и продвижения данного товарного знака, что в свою очередь, не может не сказаться на прибыли правообладателя товарного знака.

Таким образом, Приказом N77 от 16.04.2014 г., было возбуждено дело N06/17-14 по признакам нарушения ИП ---. пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N135 "О защите конкуренции".

Определением от 16.04.2014 г., рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства было назначено на 05.06.2014 г. ИП ----, либо ее законному представителю, надлежало явиться в Управление ФАС России по КБР указанного числа, а также в срок до 04.06.2014 г. представить мотивированный ответ по поводу использования наименования "Shapard".

05.06.2014 г. на рассмотрение дела ИП Бегидова не явилась, мотивированного ответа по сути нарушения антимонопольного законодательства в Управление не поступало. Однако в УФАС России по КБР вернулись карточки почтового уведомления по адресам Салонов "Shapard", а также конверты, направленные в ИП ---- по адресам регистрации и фактического проживания с отметкой "истек срок хранения". Таким образом, ИП --- считается уведомленной надлежащим образом. В связи с чем, Комиссия пришла к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Комиссия Управления, рассмотрев материалы дела, пришла к следующему выводу.

Действия ИП----, связанные с введением в гражданский оборот товара с использованием товарного знака "Shapard", направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, могут причинить убытки правообладателю товарного знака.

Таким образом, установлено, что ИП---- реализовывала товар, незаконно используя при этом чужой товарный знак, что является нарушением пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N135 "О защите конкуренции", которой предусмотрено, что "не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг".

Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Закона "О защите конкуренции", Комиссия решила:

1. Признать действия ИП Бегидовой Ю.А., выразившиеся во введении в оборот товара (ювелирных изделий) с незаконным использованием наименования "Shapard", сходного до степени смешения с международным товарным знаком N545034 "Chopard GENEVE", принадлежащим Chopard International SA (Route de Promenthoux CH-1197, Prangins, Switzerland, нарушающими пункт 4 части 1 статьи 14 Закона "О защите конкуренции".

2. Выдать ИП ---- предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Кабардино-Балкарского УФАС России для возбуждения административного производства по признакам нарушения статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано в суде, арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.

Председатель Комиссии А.В. Кумахова

Члены Комиссии: А.С. Куантов

З.Х. Балкаров

О.Х. Татаров

Д.К. Дзахмишев