Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю N 473/08-2 (опубликовано 23 января 2015 г.) (ключевые темы: техническое обслуживание - антимонопольный орган - пожар - Закон о защите конкуренции - закупки товаров работ и услуг отдельными видами юридических лиц)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю
N 473/08-2 (опубликовано 23 января 2015 г.)

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - Приморское УФАС России) по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры проведения торгов и порядка заключения договоров (далее - Комиссия), в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), в составе:

председателя Комиссии:

заместитель руководителя Приморского УФАС России;

членов Комиссии:

главный специалист-эксперт отдела контроля органов власти,

специалист 1 разряда отдела кадров, информатики и делопроизводства,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" (далее - ООО "Сигнал", Заявитель), установила:

В Приморское УФАС России поступила жалоба ООО "Сигнал" на действия заказчика - УФПС Приморского края - филиал ФГУП "Почта России" при проведении открытого редукциона на выполнение работ по техническому обслуживанию систем охранно-пожарной, тревожной сигнализации и оповещения о пожаре на 8-ми ОПС Партизанского района для нужд Находкинского почтамта (извещение N SBR003-1412090005, размещенное на сайте www. utp.sberbank-ast.ru) (далее - Редукцион).

Жалоба рассматривается в отсутствие Заказчика в соответствии с частью 16 статьи 18.1 Закон о защите конкуренции.

По мнению Заявителя, Заказчик не выполнил существенные условия, предусмотренные Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", не указав ни в предмете договора, ни в документации объем оказываемых услуг, с указанием списка оборудования, подлежащего техническому обслуживанию. В документации указаны только адреса обслуживаемых почтовых отделений. Вместе с тем, Заявитель считает, что решение об одобрении или совершении крупной сделки либо копия такого решения для участия в Редукционе не требуется.

Заказчик не представил письменные возражения.

Проанализировав представленные Заявителем материалы, Комиссия установила следующие.

В соответствии с частью 21 статьи 18.1 Закон о защите конкуренции Комиссия прекращает рассмотрение жалобы в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 9 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 части 9 статьи 18.1 Закон о защите конкуренции жалоба возвращается заявителю в следующих случаях: антимонопольным органом принято решение относительно обжалуемых действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии.

16.01.2015 Московское УФАС России рассмотрела жалобу ООО "Сигнал" на действия заказчика - УФПС Приморского края - филиал ФГУП "Почта России" при проведении открытого редукциона на выполнение работ по техническому обслуживанию систем охранно-пожарной, тревожной сигнализации и оповещения о пожаре на 8-ми ОПС Партизанского района для нужд Находкинского почтамта (извещение N SBR003-1412090005). По результатам рассмотрения вынесено решение по делу N 1-00-41/77-15 о признании жалобы необоснованной.

В связи с этим Комиссия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 21 статьи 18.1, Закона о защите конкуренции для прекращения рассмотрения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 21 статьи 18.1, Закона о защите конкуренции решила:

1. Прекратить рассмотрение жалобы ООО "Сигнал".