Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю N 83-ФАС22-Р/06-13 (опубликовано 14 июня 2013 г.) (ключевые темы: землеустройство - предписание - недостоверная реклама - предписание антимонопольного органа - ненадлежащая реклама)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю
N 83-ФАС22-Р/06-13 (опубликовано 14 июня 2013 г.)

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

председатель Комиссии:

<_>

члены Комиссии:

<_><_>

на основании своего решения от 13 июня 2013 года по делу N83-ФАС22-Р/06-13 о признании ненадлежащей рекламы, размещенной в газете "Славгородские вести" N37-38 (14452-14453) от 30 марта 2013 г., поскольку при ее размещении нарушены требования пункта 3 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона "О рекламе", пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, предписывает:

1. МУП "Градостроительство и землеустройство г.Славгорода" (<_>) в десятидневный срок со дня вынесения настоящего предписания прекратить нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно: прекратить размещение недостоверной рекламы о возможности получения в МУП "Градостроительство и землеустройство г.Славгорода" технических паспортов, поскольку при ее размещении нарушены требования пункта 3 части 3 статьи 5 Федерального закона "О рекламе".

2. МУП "Градостроительство и землеустройство г.Славгорода" представить в управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания в срок до 26 июля 2013 года.

Примечание. Невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе влечет административную ответственность в соответствии с частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.