Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 15 октября 2010 г. (ключевые темы: посредник - диагностика - рекламные материалы - автокран - Закон о рекламе)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан
от 15 октября 2010 г.

Комиссия Башкортостанского УФ АС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе <_> <_> <_> рассмотрев, в присутствии учредителя общественно-информационного издания "Транспортная газета" <_> дело NР-118-10 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения рекламы на стр. 1: "Самосвалы.Поставка автомобилей, спецтехники, автокранов Официальный представитель автомобильный завод "Урал"" "АЭРОТАКСИ, " на стр.4:"КВАРТИРЫ в строящихся домах на пересечении улиц Чернышевского и Бакалинской.ул.Бакалинская, 8 - без посредников." на стр.5: "Вы должны успеть! ОТКРЫТИЕ ШКОЛЬНОЙ ЯРМАРКИ, " на стр.6: "Авто лидер. Кузовной ремонт. Покраска. Диагностика карбюратора." на стр.7: ТУ СП "Совхоз" Рощинский" размещенной в общественно-информационном издании "Транспортная газета (Свидетельство ПИ N77-17442 от 16.02.2004) N 5 июль 2010 г., установила:

Реклама на стр. 1: "Самосвалы.Поставка автомобилей, спецтехники, автокранов Официальный представитель автомобильный завод "Урал"" "АЭРОТАКСИ, " на стр.4: "КВАРТИРЫ в строящихся домах на пересечении улиц Чернышевского и Бакалинской.ул.Бакалинская, 8 - без посредников." на стр.5: "Вы должны успеть! ОТКРЫТИЕ ШКОЛЬНОЙ ЯРМАРКИ, " на стр.6: "Авто лидер. Кузовной ремонт. Покраска. Диагностика карбюратора." на стр.7: "ГУСП "Совхоз" Рощинский" размещенная общественно-информационном издании "Транспортная газета (Свидетельство ПИ N77-17442 от 16.02.2004) N 5 июль 2010 г., имеет признаки нарушения статьи 16 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:

размещение текста рекламы в периодических печатных изданиях, не специализирующихся на сообщениями материалах рекламного характера, должно сопровождаться пометкой "реклама" или пометкой "на правах рекламы"

В вышеуказанном рекламном материале, размещенном в вышеуказанной газете, пометки "реклама" и "на правах рекламы" отсутствуют.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона "О рекламе" ответственность за нарушение требований, установленных статьей 16 указанного закона несет рекламораспространитель.

26.07.2010 г. представитель общественно-информационного издания "Транспортная газета (Свидетельство ПИ N77-17442 от 16.02.2004), на заседание Комиссии не явился. Уведомление о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения данного дела в управление не поступало.

11.08.2010 г. представитель общественно-информационного издания "Транспортная газета (Свидетельство ПИ N77-17442 от 16.02.2004), на заседание Комиссии не явился, уведомление о своевременном извещении о времени и месте рассмотрения данного дела в управление не поступало.

11.08.2010 г. вынесено определение о приостановлении дела NР-118-10 в связи с невозможностью установдения местонахождения данного печатного издания.

24.09.2010 г. производство по данному делу возобновлено, в связи с получением Управления Роскомнадзора по РБ по поводу местонахождения данного печатного издания.

15.10.2010 г. учредителем общественно-информационного издания "Транспортная газета" <_> даны пояснения (вх. N9590 от 15.10.2010 г.) о том, что данные нарушения допущены по причине недостаточного контроля со стороны учредителя данного печатного издания <_> нарушения устранены (представлены номера газеты). Представлены следующие документы: копия свидетельства о регистрации средства массовой информации ПИ N77-17442 от 16.02.2004 г., копия свидетельства о государственной регистрации физического лица -в качестве индивидуального предпринимателя, копия уведомления о постановке на учет в налоговом органе, копия уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения от 10.03.2004 г. N1554, "Транспортная газета N6 (54) августа 2010 г., "Транспортная газета" N7 (55) сентябрь 2010 г.

Анализ представленных материалов дела NР-118-10 показал, что реклама на стр. 1: "Самосвалы. Поставка автомобилей, спецтехники, автокранов Официальный представитель автомобильный завод "Урал"" "АЭРОТАКСИ." на стр.4: "КВАРТИРЫ в строящихся домах на пересечении улиц Чернышевского и Бакалинской.ул.Бакалинская, 8 - без посредников." на стр.5: "Вы должны успеть! ОТКРЫТИЕ ШКОЛЬНОЙ ЯРМАРКИ, " на стр.6: "Авто лидер. Кузовной ремонт. Покраска. Диагностика карбюратора." на стр.7: "ГУСП "Совхоз" Рощинский" размещенная в общественно-информационном издании "Транспортная газета (Свидетельство ПИ N77-17442 от 16.02.2004) N 5 июль 2010 г., нарушает статью 16 Федерального закона "О рекламе" в части того, что размещение текста рекламы в периодических печатных изданиях, не специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, должно сопровождаться пометкой "реклама" или пометкой "на правах рекламы" В вышеуказанном рекламном материале, размещенном в вышеуказанной газете, пометки "реклама" и "на правах рекламы" отсутствуют. В настоящее время нарушения устранены - представлены номера газеты ("Транспортная газета N6 (54) августа 2010 г., "Транспортная газета" N7 (55) сентябрь 2010 г.) с устранением нарушений.

Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия решила:

1. Признать ненадлежащей рекламу на стр. 1: "Самосвалы.Поставка автомобилей, спецтехники, автокранов Официальный представитель автомобильный завод "Урал"" "АЭРОТАКСИ." на стр.4: "КВАРТИРЫ в строящихся домах на пересечении улиц Чернышевского и Бакалинской.ул.Бакалинская, 8 - без посредников." на стр.5: "Вы должны успеть! ОТКРЫТИЕ ШКОЛЬНОЙ ЯРМАРКИ, " на стр.6: "Авто лидер. Кузовной ремонт. Покраска. Диагностика карбюратора." на стр.7: "ГУСП "Совхоз" Рощинский" размещенную в общественно-информационном издании "Транспортная газета (Свидетельство ПИ N77-17442 от 16.02.2004) N 5 июль 2010 г., так как в ней нарушены ст. 16 Федерального закона "6 рекламе"

2. В соответствии с п.47 Правил рассмотрения антимонопольным органом

дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской

Федерации о рекламе, предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - не выдавать.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу

Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном

правонарушении, предусмотренном 4.1 ст. 14.5 КоАП РФ.

Решение изготовлено в полном объеме 15.10.2010 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.