Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области от 25 августа 2011 г. (ключевые темы: информационный стенд - размещение рекламы - защита конкуренции - введение в заблуждение - решение антимонопольного органа)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области
от 25 августа 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2011 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 августа 2011 г.

Комиссия Брянского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

Председатель Комиссии: <_>

Члены Комиссии:

<_>

<_>

<_>

При участии:

ИП <_> - паспорт

От ООО "Организация Пауэрлифтинга ВПК-ВПО" - <_> представитель по дов. <_>

рассмотрев материалы дела N120 по признакам нарушения ИП <_> (г. Брянск) части 1 статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции" N135-ФЗ от 26.07.2006 г. установила:

31.03.2010 г. в Брянское УФАС России поступило заявление ООО "Организация Пауэрлифтинга ВПК-ВПО" б/н от 23.03.2011 г.

Как следует из заявления ООО "Организация Пауэрлифтинга ВПК-ВПО" зарегистрирована по адресу г. Брянск, пр. Ленина, д. 10-б и осуществляет деятельность по оптовой торговле специализированными продуктами для питания спортсменов. 22.03.2011 г. на информационном стенде Общества, расположенном в холле занимаемого помещения, была обнаружена размещенная самоклеющаяся реклама продажи спортивного питания. Обратившись по адресу, указанному в рекламе, было установлено, что данную деятельность осуществляет ИП <_> Договоров на размещение рекламы на информационном стенде ООО "Организация Пауэрлифтинга ВПК-ВПО" с ИП <_> заключено не было.

Своими действиями, т.е. размещением рекламы на информационном стенде ООО "Организация Пауэрлифтинга ВПК-ВПО", расположенном внутри занимаемого помещения, ИП <_> вводит покупателей в заблуждение, так как данная реклама не содержит уведомления о том, что по указанному в ней адресу торговлю осуществляет ИП <_> Потребитель может решить, что указанная в рекламе торговая точка является структурным подразделением ООО "Организация Пауэрлифтинга ВПК-ВПО" и именно Общество несет ответственность за качество и ассортимент имеющегося там товара, а также за качество обслуживания покупателей. Тем самым, действия ИП <_> направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности и способны нанести ООО "Организация Пауэрлифтинга ВПК-ВПО" имущественный вред в виде убытков как реальных, так и в виде упущенной выгоды. У ИП <_> возникает возможность увеличить размер получаемой прибыли по отношению к уровню прибыли при воздержании от указанных действий, так как объем продаж увеличивается.

Статьей 4 Федерального закона от 26.07.06г. N135-ФЗ "О защите конкуренции" определено, что любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации являются недобросовестной конкуренцией.

Недобросовестная конкуренция запрещена в соответствии со ст. 14 Закона о защите конкуренции.

Таким образом, в действиях ИП <_> имеются признаки нарушения ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.06г. N135-ФЗ "О защите конкуренции", в части введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей.

ИП <_> не признал вину, заявив, что никакого отношения к размещению самоклеющейся рекламы на стенде ООО "Организация Пауэрлифтинга ВПК-ВПО" не имеет. Указанный листовки с рекламой находились в свободном доступе и соответственно воспользоваться ими, в том числе и разместить, могло любое лицо.

В опровержение указанной информации представитель ООО "Организация Пауэрлифтинга ВПК-ВПО" пояснил, что ИП <_> возместил материальный ущерб Обществу за порчу стенда, вызванную размещением самоклеющейся рекламы. Указанными действиями ИП Смоляков признал факт размещения рекламы.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что отношения между ИП <_> и ООО "Организация Пауэрлифтинга ВПК-ВПО" урегулированы посредством прекращения размещения ИП <_> рекламы своей продукции на информационном стенде Общества и возмещения материального ущерба.

Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, частью 48, частью 1 статьи 49 Федерального Закона "О защите конкуренции" от 26.07.2006 г. N135-ФЗ решила:

1. Признать в действиях ИП <_> нарушение ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006 г. N135-ФЗ "О защите конкуренции", в части введения в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей.

2. В связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства и его последствий производство по делу N120 в отношении ИП <_> прекратить, предписание не выдавать.

3. Административное производство в отношении ИП <_> не возбуждать.

Председатель Комиссии <_>

Члены комиссии:

<_>

<_>

<_>

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.

Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить решение антимонопольного органа.