Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 14 сентября 2011 г. (ключевые темы: лекарственные средства - Закон о рекламе - постановление о наложении штрафа - реклама - назначение административного наказания)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю
от 14 сентября 2011 г.

В соответствии с п.6 ч.5 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" в рекламе не допускается указание на лечебные свойства, то есть положительное влияние на течение болезни, объекта рекламирования, за исключением такого указания в рекламе лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, изделий медицинского назначения и медицинской техники.

Таким образом, Комиссией установлено, что поскольку аппликатор-композита лекарственных средств "Медив" и гель "Медив" не являются лекарственными средствами, то в данной рекламе нарушены требования п.6 ч.5 ст.5 Федерального закона "О рекламе".

Согласно п.4 ст.3 Федерального закона "О рекламе" реклама, не соответствующая требованиям законодательства РФ о рекламе, признается ненадлежащей.

В соответствии с ч.6 ст.38 Федерального закона "О рекламе", ответственность за нарушение требований п.6 ч.5 ст.5 Закона несет рекламодатель.

Согласно п.5 ст.3 Федерального закона "О рекламе", рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.

На основании договора на оказание рекламных услуг N 47-ЮА от 09.12.2008 г., представленного ООО "ИнтерМедиаГруп Пермь", рекламодателем спорной рекламы является ИП Романова И.Р.

Согласно ч.1 ст.14.3 КоАП нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем, рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица.

У ИП Романовой И.Р. как лица, осуществившего распространение указанной рекламы, имелась возможность соблюсти требования п.6 ч.5 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", однако ею не были приняты все зависящие от неё меры по соблюдению требований действующего законодательства.

Таким образом, в действиях ИП Романовой И.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.14.3 КоАП РФ:

1) Объект административного правонарушения - имущественные отношения в сфере предпринимательской деятельности;

2) Объективная сторона административного правонарушения - действия ИП Романовой И.Р. по размещению на странице 13 газеты "Ва-Банкъ" N 14 (809) от 09.04.2011 г., рекламы аппликатора-композита лекарственных средств "Медив" и геля "Медив" с нарушением требований п.6 ч.5 ст.5 Федерального закона "О рекламе".

3) Субъект административного правонарушения - ИП Романова И.Р.

4) Субъективная сторона административного правонарушения - вина ИП Романовой И.Р., выраженная в несоблюдении требований действующего законодательства РФ при возможности их соблюдения.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершенное ИП Романовой И.Р. является грубым нарушением, поскольку посягает на установленный государством порядок в сфере распространения рекламы, вводит в заблуждение потребителей. Между тем, любая реклама должна разрабатываться и распространяться с должным чувством ответственности перед обществом.

Следовательно, действия ИП Романовой И.Р. по распространению ненадлежащей рекламы представляют существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, выраженную в пренебрежительном отношении ИП Романовой И.Р. к исполнению своих публично правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Таким образом, с учетом характера совершенного ИП Романовой И.Р. правонарушения и степени его общественной опасности, оснований, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, не установлено.

Оснований, препятствующих рассмотрению административного дела N 488-11-АДМ, не выявлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 2.4, 4.1, 4.2, 4.3, ч.1 ст.14.3 и частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ, постановила:

1. Признать ИП Романову Ирину Рафисовну виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ).

2. Назначить ИП Романовой И.Р. административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление объявлено 14 сентября 2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумму штрафа надлежит уплатить в бюджет:

код штрафа: 161 1 16 26000 01 0000 140

получатель: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю)

в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Перми

р/с 40101810700000010003

ИНН 5902290360

КПП 590201001

БИК 045773001

ОКАТО 57401000000

В тридцатидневный срок ИП Романова И.Р.обязана представить в Пермское УФАС России надлежащим образом заверенную копию платежного документа, подтверждающего уплату штрафа.

При неуплате штрафа в срок, согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий орган либо в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования.

наверх