Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области
от 22 января 2016 г.
Комиссия N1 Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N135-ФЗ "О защите конкуренции", в составе:
- Валитова М.А. |
- |
заместителя председателя комиссии, начальника отдела антимонопольного контроля и борьбы с картелями; |
- Кудряшова Г.А. |
- |
члена комиссии, главного государственного инспектора отдела антимонопольного контроля и борьбы с картелями; |
- Очиловой З.Ш. |
- |
члена комиссии, специалиста-эксперта отделаантимонопольного контроля и борьбы с картелями; |
- Сильцова Р.О. |
- |
члена комиссии, ведущего специалиста-эксперта отделаантимонопольного контроля и борьбы с картелями,
|
с участием:
- И. Е.Н. |
- |
представителя МУП "Городской водоканал" по доверенности N18 от 21.01.2016, |
|
|
|
рассмотрев в открытом заседании комиссиижалобуобщества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Электромаш" (далее - заявитель, ООО "ТД "Электромаш") на действия муниципального унитарного предприятия "Городской Водоканал" города Кстово (далее - заказчик, МУП "Городской Водоканал") при проведении запроса котировок на поставку насоса ФНГ-800/33 или его эквивалента (номер извещения на сайте zakupki.gov.ru - 31503140815),
установила:
ООО "ТД "Электромаш"обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области с жалобой на действия МУП "Городской Водоканал"при проведении запроса котировок на поставку насоса ФНГ-800/33 или его эквивалента (номер извещения на сайте zakupki.gov.ru - 31503140815).
Заявитель указывает, что котировочная заявка ООО "ТД "Электромаш" подана в соответствии с формой, определенной заказчиком, однако МУП "Городской Водоканал" необоснованно отклонило поданную заявку с формулировкой: "в котировочной заявке не указан конкретный товар".
Жалоба ООО "ТД "Электромаш"принята антимонопольным органом к рассмотрению в соответствии с установленным статьёй 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" порядком.
В ходе рассмотрения жалобы представитель МУП "Городской Водоканал"пояснил, что котировочная заявка Заявителя, а также прилагаемое техническое задание на поставку насоса не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, а именно: в наименовании Заявки ООО "ТД "Электромаш" указано "Котировочная заявка на поставку насоса ФНГ-800/33 или эквивалент", по тексту котировочной заявки "насос СД-800/32". В том числе подобные разночтения содержатся в техническом задании, а именно в наименовании технического задания указано "Техническое задание на поставку насоса СД-800/32", по тексту технического задания "насос ФНГ-800/33".
Изучив жалобу ООО "ТД "Электромаш", документацию запроса котировок, заявкуобщества, иные необходимые для разрешения жалобы по существу документы, заслушав уполномоченных представителей, комиссия приходит к следующим выводам.
По правилам части 1 статьи 18.1 Федерального закона "О защите конкуренции" антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
Установлено, что 24.12.2015на сайте http://zakupki.gov.ruМУП "Городской Водоканал"опубликовано извещение о проведении открытого запроса котировок на право заключения договора на поставку насоса ФНГ-800/33 или его эквивалента (номер извещения на сайте zakupki.gov.ru - 31503140815).
Как следует из протоколарассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок N31503140815-П от 12.01.2016,ООО "ТД "Электромаш" не допущено к участию в закупке, так как заявка общества не соответствует требованиям, установленным визвещении о проведении запроса котировок (в котировочной заявке не указан конкретный товар). Запрос котировок на поставку насоса ФНГ-800/33 или эквивалента признан несостоявшимся в связи с отклонением закупочной комиссии всех котировочных заявок.
В соответствии с пунктом 13.3.3 Положения о закупках котировочная комиссия отклоняет заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или заинтересованное лицо, подавшее котировочную заявку, не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок в соответствии с Положением, или предложенная в котировочных заявках цена договора превышает начальную (максимальную) цену договора.
ООО "ТД "Электромаш" подало котировочную заявку на поставку насоса ФНГ-800/33, в которой указано, что заявитель готов поставить Заказчику насос СД-800/32. В составе котировочной заявки имеется Техническое задание на поставку насоса СД-800/32, в котором ООО "ТД "Электромаш" указывает насос ФНГ-800/33 и перечисляет его технические характеристики. Таким образом, у котировочной комиссии не было возможностиустановить, какой именно насос будет поставлен заявителем (не указан конкретный товар); поданная заявителем заявка содержит противоречивые сведения, поэтому обоснованно отклонена комиссией заказчика.
С учётом данного обстоятельства заказчик действовал в соответствии с Положением о закупках МУП "Городской Водоканал".
Таким образом, действия МУП "Городской Водоканал" города Кстово не противоречат нормам Закона о защите конкуренции и нормам Закона о закупках, а жалоба заявителя признается необоснованной.
На основании изложенного, руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Федерального закона "О защите конкуренции", комиссия
решила:
Жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Электромаш" на действия муниципального унитарного предприятия "Городской Водоканал" города Кстово при проведении запроса котировок на поставку насоса ФНГ-800/33 или его эквивалента признать необоснованной (номер извещения на сайте zakupki.gov.ru - 31503140815).
Настоящее решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение трех месяцев со дня его принятия.
Заместитель председателя комиссии М.А. Валитов
Члены комиссии Г.А. Кудряшов
З.Ш. Очилова
Р.О. Сильцов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 22 января 2016 г.
Текст документа опубликован на сайте solutions.fas.gov.ru, приведен по состоянию на 12.2.2016