Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве
от 20 апреля 2015 г. N 4-14.3-256/77-15
Я, <> рассмотрев протокол N РШ 12-02/15 от 09.02.2015 и материалы дела об
административном правонарушении, возбужденного Управлением Федеральной
антимонопольной службы по Республике Коми в отношении должностного лица -
генерального директора ООО "КамаТелеком" <> в связи с нарушением ч. 1 ст. 18
Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", выразившимся в
распространении 19.04.2014 в 09 часов 33 минуты на телефонный номер <> рекламы
"Ремонт компьютеров и ноутбуков. Выезд БЕСПЛАТНО! (495)374-51-85", без
предварительного согласия абонента на ее получение, ответственность за которое
предусмотрена частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отсутствие <> установил:
ООО "КамаТелеком" 19.04.2014 в 09 часов 33 минуты распространило на
телефонный номер <> рекламу "Ремонт компьютеров и ноутбуков. Выезд БЕСПЛАТНО!
(495)374-51-85".
Решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по
Республике Коми от 04.12.2014 по делу N Р 38-06/14 по признакам нарушения
законодательства Российской Федерации о рекламе в действиях ООО "КамаТелеком" при
распространении 19.04.2014 в 09 часов 33 минуты на телефонный номер <> рекламы
"Ремонт компьютеров и ноутбуков. Выезд БЕСПЛАТНО! (495)374-51-85", установлено
нарушение ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном
правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе не может
быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного
правонарушения.
Временем совершения рассматриваемого административного правонарушения
является 19.04.2014 в 09 часов 33 минуты (время поступления рекламы "Ремонт
компьютеров и ноутбуков. Выезд БЕСПЛАТНО! (495)374-51-85", распространенной на
телефонный номер <>).
Таким образом, истек срок давности для привлечения к административной
ответственности <> являющегося должностным лицом ООО "КамаТелеком"
ответственным за распространение спорной рекламы.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство
подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к
административной ответственности.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 29.9, ст. 29.10, КоАП РФ, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении N 4-14.3-256/77-
15 в отношении <> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к
административной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об
административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом,
осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического
лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным
законодательством Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения
или получения копии постановления.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об
административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока,
установленного для обжалования постановления по делу об административном
правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или
опротестовано.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве от 20 апреля 2015 г. N 4-14.3-256/77-15
Текст документа опубликован на сайте solutions.fas.gov.ru, приведен по состоянию на 12.2.2016