Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 1 марта 2016 г. N 51-11233-16/7 (ключевые темы: организатор торгов - защита конкуренции - антимонопольный орган - ипотека - 59п)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области
от 1 марта 2016 г. N 51-11233-16/7

Резолютивная часть решения оглашена

01.03.2016 г. г. Самара

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - Самарское УФАС России) по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в составе: _

рассмотрев жалобу Р.В.А. (далее - Заявитель) на действия ООО "Инвест Инжиниринг" (далее - Организатор торгов) при проведении открытого аукциона на основании поручений Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на прием и реализацию арестованного имущества (Извещение N 040216/7981733/01) по лотам NN 23, 35, 40 (далее - Аукцион, Торги),

в присутствии _

в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. N135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), установила:

В Самарское УФАС России поступила жалоба Р.В.А. на действия ООО "Инвест-Инжиниринг" при проведении Торгов.

Указанная жалоба принята к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 18.1. Закона о защите конкуренции, о чем уведомлен Заявитель, Организатор торгов, ТУ Росимущества в Самарской области в соответствии с частью 11 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.

Согласно доводам Заявителя, представитель ООО "Инвест Инжиниринг" отказал Р.В.А. в приеме заявки на участие в Торгах.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы жалобы, Комиссия Самарского УФАС России установила следующее.

1. 04.02.2016 г. на сайте http://torgi.gov.ru/ ООО "Инвест Инжиниринг" размещено извещение N 040216/7981733/01 о проведении Торгов (далее - Извещение).

Организатором Торгов выступило ООО "Инвест Инжиниринг".

Порядок проведения торгов определен Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федеральным законом от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке).

2. Частью 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что извещение должно содержать сведения, в том числе об оформлении участия в торгах.

В соответствии с Извещением заявки с прилагаемыми к ним документами принимаются по всем лотам с 04.02.2015 г. представителем Организатора торгов в понедельник, вторник, и четверг с 08.00 до 14.00 по местному времени по адресу: г. Самара, Красноглинский район, пос.Прибрежный, ул.Звездная/ул.Труда д.1/д.2, комн N21 кабинетN85. Телефон предварительной записи: 8-987-90-59-268. Срок окончания приема заявок по лотам 1П-59П 17.02.16. в 14:00, по лотам N1-10 24.02.16 г. в 14:00, по лотам N1Т-12Т и лот1НЗ-20НЗ 02.03.16 в 14-00.

Согласно доводам жалобы, Заявитель явился на подачу заявки в назначенное Организатором торгов время - 16.02.2016 г. в 13 часов 45 минут, однако сотрудник ООО "Инвест-Инжиниринг" в указанное время принимал заявки у других участников, после чего в 14:00 отказался принимать заявки у Р.В.А., мотивируя это окончанием времени приема заявок.

При этом, Заявителем не представлены доказательства явки на подачу заявки в назначенное время. Из имеющихся в материалах жалобы видеозаписей не представляется возможным установить дату и время явки Заявителя по месту подачи заявок.

Вместе с тем, согласно доводам участника Торгов ООО "Аста", представитель указанного общества Б.С.Г. 16.02.2016 г. находилась по месту подачи заявок; в указанное Заявителем время Р.В.А. по месту подачи заявок отсутствовал.

3. Согласно доводам жалобы, Р.В.А. 17.02.2016 г. вручил заявку на участие в Торгах заместителю директора по общим вопросам ООО "Инвест-Инжиниринг" по адресу: г. Самара, ул. 22 Партсъезда, д. 52, оф. 307.

Как следует из пояснений ООО "Инвест-Инжиниринг" заявка Р.В.А. в адрес Организатора торгов не поступала. Кроме того, сотрудник с фамилией, указанной на экземпляре заявки Р.В.А. в соответствии со штатным расписанием ООО "Инвест-Инжиниринг" в данной организации не числится.

Таким образом, в материалах жалобы отсутствуют документы и сведения, подтверждающие факт подачи Р.В.А. заявки на участие в Торгах.

При указанных обстоятельствах, нарушение порядка организации и проведения торгов в рассматриваемых действиях ООО "Инвест-Инжиниринг" не может быть установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия Самарского УФАС России, решила:

Признать жалобу Р.В.А. необоснованной.

Председатель Комиссии

Члены Комиссии:

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.