Постановление Федеральной антимонопольной службы от 29 сентября 2015 г. N 17/54811/15

Я, заместитель начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Лобов А.Ю., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного протоколом от 18.09.2015 по делу N П-744/14/АК669/15 в отношении члена Единой комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации <> (XXXXXXXXXXXX) по признакам состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2.1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП), установил:

Министерством образования и науки Российской Федерации (далее - Заказчик), осуществлена закупка (номер извещения 0173100003714000401) (далее - Аукцион).

В нарушение части 8 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) Единой комиссией Заказчика составлен протокол подведения итогов Аукциона от 30.09.2014 N 0173100003714000401-3 с нарушением требований к его содержанию, установленных Законом о контрактной системе.

В соответствии с частью 2.1 статьи 7.30 КоАП за нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок требований к содержанию протокола, составленного в ходе определения поставщика (подрядчика, исполнителя) предусмотрена административная ответственность.

Согласно материалам настоящего дела об административном правонарушении, должностным лицом Заказчика, ответственным за составление протокола подведения итогов Аукциона, является в том числе должностное лицо - член Единой комиссии Заказчика <>

Таким образом, в действиях должностного лица - члена Единой комиссии Заказчика <> содержится состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2.1 статьи 7.30 КоАП.

Место совершения административного правонарушения: 125009, Москва, Тверская ул., д.11, стр.4.

Время совершения административного правонарушения: 30.09.2014.

Протокол по настоящему делу об административном правонарушении составлен 18.09.2015 заместителем начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Семеновым Р.В. с участием представителя <> по доверенности от 16.09.2015 <> которая пояснила, что при составлении протокола подведения итогов Аукциона членами Единой комиссии Заказчика допущена техническая ошибка.

Рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении состоялось 29.09.2015 с участием представителя <> по доверенности от 16.09.2015 <>

Должностным лицом, уполномоченным на рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении установлено, что <> ранее к административной ответственности по части 2.1 статьи 7.30 КоАП не привлекалась.

Административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2.1 статьи 7.30 КоАП совершено <> впервые.

Должностным лицом, уполномоченным на рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении, установлено, что в следствие совершенного <> административного правонарушения, права и законные интересы участников закупки не были нарушены, кроме того, характер совершенного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, совершенное деяние, хотя формально и содержит состав административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное возможно сделать вывод о малозначительности указанного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП, при малозначительности совершенного административного правонарушения должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь статьей 29.9 КоАП, постановил:

Дело об административном правонарушении N П-744/14/АК669/15 в отношении члена Единой комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации, <> в соответствии с частью 2.1 статьи 7.30 КоАП, прекратить на основании статьи 2.9 КоАП, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить, в соответствии со статьей 2.9 КоАП, члену Единой комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации <> (XXXXXXXXXXXX) устное замечание.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суде либо вышестоящему должностному лицу ФАС России в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.