Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 августа 2014 г. N 08/34898/14 (ключевые темы: товарный знак - гражданский оборот - недобросовестная конкуренция - защита конкуренции - нарушение антимонопольного законодательства)

Решение Федеральной антимонопольной службы
от 29 августа 2014 г. N 08/34898/14

Резолютивная часть решения оглашена "17" июля 2014 г.

В полном объеме решение изготовлено "29" августа 2014 г.

Комиссия Федеральной антимонопольной службы по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства <>

рассмотрев в присутствии представителя Компании Юлиус Сэманн Лтд. Хабарова Д.И. (доверенность от 22,04,2014) и представителей ООО "БАЛЕВ" (доверенность от 04.04.2014) и Компании "BALEV Eood" (доверенность от 04.04.2014) Федоряки А.А. и Мандрика С.В.,

дело N 1-00-41/00-08-14 о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения ООО "БАЛЕВ" (адрес: 111020, г. Москва, ул. Дворникова, д. 7, г. Москва) и Компании BALEV Eood (ул. им. Владислава Варненчика, N 256, район "Млодост", муниципалитет Варна, обл. Варна, г. Варна, Болгария, 9009) пункта 2 части 1 и части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон "О защите конкуренции"), установила:

В Федеральную антимонопольную службу поступило заявление Компании Юлиус Сэманн Лтд. (далее - Заявитель) о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ООО "БАЛЕВ" и Компании Balev Eood, выразившемся в недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 889296.

Компания Юлиус Сэманн Лтд. зарегистрирована 09.09.1997, однако еще в 1952 году Юлиусом Сэманном были изобретены подвесные освежители воздуха в форме дерева. С этого момента производителем освежителей воздуха Little Trees являлась Компания "Кар-Фрешнер Корпорейшн".

Компания Юлиус Сэманн Лтд является правообладателем товарных знаков по международной регистрации N 798981 с приоритетом от 18.09.2002, N 612525, N 178969, N 579396, а также товарного знака по свидетельству N 438905 с приоритетом от 30.09.2010, зарегистрированного в отношении 05 класса МКТУ - освежители воздуха.

В 2006 году Компания Balev Eood зарегистрировала товарный знак по международной регистрации N 889296 в форме самолета для товаров 03 и 05 классов МКТУ, в том числе, для товаров "освежители воздуха".

ООО "БАЛЕВ" вводит в оборот на территории Российской Федерации освежители воздуха в соответствии с зарегистрированным товарным знаком N 889296 в форме самолета. При этом Заявитель полагает, что форма реализуемых ООО "БАЛЕВ" товаров сходна до степени смешения с товарными знаками Заявителя, что вызывает перераспределение спроса потребителей с продукции Заявителя к продукции ООО "БАЛЕВ" и соответственно наносит убытки Компании Юлиус Сэманн Лтд.

В связи с изложенным Заявитель считает, что в действиях ООО "БАЛЕВ" и Компании Balev Eood содержатся признаки недобросовестной конкуренции, а также что они нарушают пункты 2 и 4 части 1 и часть 2 статьи 14 Закона "О защите конкуренции".

ООО "БАЛЕВ" и Компания Balev Eood (далее - Ответчики), не согласившись с доводами Заявителя, представили письменные пояснения с обоснованием своей правовой позиции по делу N 1-00-41/00-08-14 о нарушении антимонопольного законодательства.

Компания Balev Eood производит и продвигает на товарных рынках многих стран мира ароматизаторы для всех сегментов покупателей и различного применения в автомобилях (подвесные жидкие, жидкие для дефлектора, подвесные картонные, в жестяных банках и т.д.) и в помещениях различных дизайнов и ароматов, маркированных словесным обозначением "AREON".

ООО "БАЛЕВ" является официальным представителем бренда ароматизаторов "AREON" в Российской Федерации. Одним из видов товаров бренда "AREON" является линейка картонных ароматизаторов "AREON REFRESHMENT", включающая ароматизатор, выполненный в зарегистрированной в качестве товарного знака форме самолета. Однако производство ароматизатора в данной форме прекращено 30.09.2011. Взамен данной формы товар линейки "AREON REFRESHMENT" начал производиться в форме паруса.

В связи с изложенным Ответчики полагают, что не нарушали исключительных прав Заявителя, а так как производство спорной продукции прекращено задолго до возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства, то рассмотрение дела подлежит прекращению. Кроме того, Ответчики выразили готовность прекратить правовую охрану спорного товарного знака путем подачи заявления в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Комиссия ФАС России по рассмотрению дела N 1-00-41/00-08-14 о нарушении антимонопольного законодательства, рассмотрев все приложенные к материалам дела доказательства, выслушав представителей сторон, установила следующие обстоятельства.

Заявитель зарегистрирован 09.09.1997, однако еще в 1952 году Юлиусом Сэманном были изобретены подвесные освежители воздуха в форме дерева. С этого момента производителем всемирно известных освежителей воздуха Little Trees являлась Компания Кар-Фрешнер Корпорейшн в соответствии с лицензионными соглашениями с Заявителем и его правопредшественниками. Данная продукция продается во многих странах мира, в том числе в европейских странах и в России.

Заявитель является правообладателем товарных знаков в форме дерева, напоминающего ель (охраняемые в том числе и как трехмерное изображение) по международной регистрации N 798981 с приоритетом от 18.09.2002, N 612525, N 178969, N 579396, а также товарного знака по свидетельству N 438905 с приоритетом от 30.09.2010, зарегистрированного в отношении 05 класса МКТУ - освежители воздуха.

Ароматизаторы для автомобиля выпускаются Заявителем с дополнительным использованием различных словесных обозначений и в различных цветовых комбинациях, но с использованием единой идентифицирующей формы - формы ели.

Заявитель в период с 1994 года по настоящее время осуществляет реализацию ароматизаторов для автомобилей с использованием указанных товарных знаков на территории Российской Федерации. Так, в период с 1994 по 2010 годы продажи осуществлялись через уполномоченного дистрибьютора Компании "Auto World Enterprise Inc." (Kordoba). В настоящее время уполномоченным дистрибьютором Заявителя является Компания "Зум Энерджи Корпорейшн", которая осуществляет продажи через ЗАО "Торговый дом "Товары от "За рулем". Указанные факты подтверждаются представленными Заявителем инвойсами, дистрибьюторским соглашением, контрактом с ЗАО "Торговый дом "Товары от "За рулем", декларациями на товары.

Компания Balev Eood зарегистрирована в г. Варна, Республика Болгария, в 2001 году, ее единоличным учредителем и управляющим компании является господин Балев Димитър Христов, гражданин Республики Болгария. Он же является единственным учредителем ООО "БАЛЕВ", запись о регистрации которого внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 04.09.2008. В силу главы 9 Закона "О защите конкуренции" данные хозяйствующие субъекты образуют группу лиц.

16.05.2006 Компания Balev Eood зарегистрировала товарный знак (с приоритетом от 12.01.2006) по международной регистрации N 889296 в форме самолета для товаров 3 и 5 классов МКТУ, в том числе для товаров "освежители воздуха".

Из представленных Заявителем документов следует, что ООО "БАЛЕВ" вводит в гражданский оборот на территории Российской Федерации освежители воздуха для автомобилей в соответствии с зарегистрированным товарным знаком N 889296 в форме самолета.

Таким образом, Заявитель и Ответчики осуществляют аналогичные виды предпринимательской деятельности, то есть являются хозяйствующими субъектами - конкурентами.

При этом Заявитель полагает, что форма реализуемых ООО "БАЛЕВ" товаров сходна до степени смешения с товарными знаками Заявителя, что вызывает перераспределение спроса потребителей от продукции Заявителя к продукции ООО "БАЛЕВ" и, соответственно, наносит убытки Заявителю.

В качестве доказательства сходства до степени смешения товаров, реализуемых ООО "БАЛЕВ" с использованием товарного знака по свидетельству N 889296, с товарами Заявителя, производимыми и реализуемыми с использованием товарных знаков N 798981, N 612525, N 178969, N 579396, N 438905, Заявителем представлено заключение специалиста ГОУ ВПО Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС), а также заключение Института социологии РАН.

По результатам сравнительного исследования специалист РГИИС пришел к следующим выводам:

- внешний вид товаров (без упаковки), фотографии которых представлены в Приложении 1 (ароматизаторы, вводимые в гражданский оборот Ответчиками), является сходным до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам NN 178969, 579396, 612525 и 798981 в смысле пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- внешний вид товаров (без упаковки), фотографии которых представлены в Приложении 1, является сходным до степени смешения с товарными знаками NN 178969, 579396, 612525 и 798981 за счет сходства до степени смешения их доминирующих изобразительных элементов, осуществляющих основную отличительную функцию, по признакам: сходство внешней формы (стилизованное изображение ели с основанием); симметричность внешней формы; смысловое содержание (изображение ели); сходство вида и характера изображения этих элементов (стилизованное).

Целью исследования, проведенного Институтом социологии РАН, являлось выявление мнения потребителей о наличии или отсутствии сходства до степени смешения охраняемых в Российской Федерации в качестве товарных знаков изобразительных обозначений "Little Tree" и изделий "Areon".

Результаты исследования показали:

- подавляющее большинство автомобилистов (68%), принявших участие в исследовании, полагают, что в изделиях "Areon" присутствует изображение товарного знака N 798981. Противоположную точку зрения разделяют 29% опрошенных. Затруднились с ответом на этот вопрос 3% респондентов;

- более половины респондентов (53%) полагает, что изобразительный товарный знак N 798981 и изделия "Areon" имеют одинаковый внешний вид. Противоположного мнения придерживаются 46% опрошенных;

- 39% опрошенных считают, что товарный знак N 612525 в изделиях "Areon" присутствует. 56% респондентов, что данный товарный знак не присутствует в изделиях "Areon". Затруднились с ответом на этот вопрос 5% респондентов;

- 44% респондентов утверждают, что при поиске изделия "Little Tree" они по ошибке могли бы купить изделие "Areon", 56% думают, что подобной ошибки они бы не допустили;

- более двух третей опрошенных (67%) полагают, что силуэты изображений товарного знака N 612525 и черный силуэт с отверстиями похожи между собой. Противоположную точку зрения разделяют 33% опрошенных;

- около трети автомобилистов (36%), принявших участие в исследовании, считают, что изображение товарного знака N 612525 и черный силуэт с отверстиями похожи по внешнему виду. В то же время 64% участников исследования считают, что они не похожи между собой;

- 59% респондентов высказываются в пользу того мнения, что в случае, если изображения товарного знака N 612525 и черного силуэта с отверстиями нельзя будет видеть одновременно, изображения можно будет спутать между собой. Остальная часть респондентов (41%) полагает, что спутать их будет невозможно;

- 71% респондентов высказываются в пользу того мнения, что в случае, если изображения товарных знаков N 612525 и N 889296 будут присутствовать на товарах, но их не будет видно одновременно, изображения будет невозможно спутать между собой. Считают, что спутать их будет можно, 29% опрошенных.

Однако Ответчики представили доказательства, свидетельствующие о том, что реализуемые ими товары были исследованы не в том виде, в котором они присутствовали на товарном рынке Российской Федерации, а именно: без верхней картонной части упаковки голубого цвета с нанесенными на нее надписями белым и красным цветом "AREON", "refreshment", "Produced by Balev Ltd".

Исследовав и проанализировав все представленные сторонами доказательства и установленные в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства обстоятельства, Комиссия ФАС России пришла к следующим выводам.

Ответчики вводят в гражданский оборот на территории Российской Федерации освежители воздуха для автомобилей в форме самолета в точном соответствии с товарным знаком по международной регистрации N 889296, не внося в его форму каких-либо изменений. При этом данный вид продукции не поступает на реализацию в торговые организации без соответствующей упаковки. Упаковка представляет собой прозрачный целлофановый пакет, покрытый различными изображениями (позволяющими определить аромат освежителя воздуха) и надписями. Вместе с тем сквозь прозрачную упаковку можно увидеть только контур самого освежителя воздуха.

В связи с изложенным Комиссия ФАС России полагает, что не имеется достаточных оснований для признания действий Ответчиков по приобретению и использованию исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 889296 актом недобросовестной конкуренции.

Кроме того, Комиссия ФАС России учитывает наличие решения Высшего Административного суда Республики Болгария от 01.03.2012 N 3062, оставившего в силе решение Административного суда города София от 15.04.2011 N 1815 по делу N 5386/2010, в соответствии с которым аннулирована национальная регистрация товарного знака N 54910.

Вместе с тем, упаковки товаров Заявителя и Ответчиков оформлены аналогичным образом, изобразительные элементы на упаковке представляют собой одни и те же предметы в идентичной цветовой гамме и одинаково расположенные.

Освежители воздуха для автомобилей не относятся к категории сложных и дорогостоящих товаров, при выборе которых потребитель склонен проявлять осмотрительность и осторожность. В связи с этим при выборе данного товара потребитель скорее ориентируется на сложившееся у него общее впечатление от товара и предлагаемый аромат, ввиду чего появляется возможность смешения в отношении производителя товара, что нашло отражение в ответах респондентов, принявших участие в опросе, проведенном Институтом социологии РАН. Однако при этом товары Заявителя получили известность на товарном рынке Российской Федерации задолго до появления аналогичных товаров Ответчиков.

Таким образом, действия Ответчиков по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации освежителей воздуха для автомобилей в форме самолета с использованием оформления (в том числе прозрачной упаковки с изображениями одних и тех же предметов для обозначения аромата идентичной цветовой гаммы в сходном расположении), сходного до степени смешения с продукцией Заявителя, приводят к смешению продукции разных производителей, что вводит потребителей в заблуждение в отношении производителя освежителей воздуха в форме самолета, маркированных обозначением "Areon".

В соответствии со статьей 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Закона "О защите конкуренции" недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 14 Закона "О защите конкуренции" не допускается недобросовестная конкуренция, выраженная во введении в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей.

Таким образом, признаки недобросовестной конкуренции, указанные в пункте 9 статьи 4 Закона "О защите конкуренции", присутствуют в действиях Ответчиков:

1. Направленность на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности над конкурентом выразилась в использовании Ответчиками репутации Заявителя и известности выпускаемой им продукции, приобретшей широкую различительную способность у потребителей задолго до введения в оборот аналогичной продукции Ответчиками, за счет чего Ответчики обеспечили стабильный спрос и снизили издержки на продвижение выпускаемой ими продукции;

2. Противоречие действующему законодательству, а именно статье 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, запрещающему все действия, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах;

3. Способность причинения убытков конкуренту выразилась в том, что в результате введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации Ответчиками освежителей воздуха для автомобилей в форме самолета с использованием аналогично с товаром Заявителя оформленных упаковок, Заявители лишаются возможности эффективно реализовывать свой товар, что в свою очередь не может не сказаться на их прибыли, а также может повлечь перераспределение спроса на товарном рынке освежителей воздуха для автомобилей Российской Федерации.

Принимая во внимание упомянутые обстоятельства и руководствуясь статьей 10bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 - 4 статьи 41, частью 1 статьи 48, частью 1 статьи 49 Закона "О защите конкуренции", Комиссия ФАС России решила:

1. Признать действия ООО "БАЛЕВ" (адрес: 111020, г. Москва, ул. Дворникова, д. 7, г. Москва) и Компании BALEV Eood (ул. им. Владислава Варненчика, N 256, район "Млодост", муниципалитет Варна, обл. Варна, г. Варна, Болгария, 9009), связанные с введением в гражданский оборот на территории Российской Федерации освежителей воздуха для автомобилей в форме самолета под маркой "Areon" с использованием оформления (в том числе прозрачной упаковки с изображениями одних и тех же предметов для обозначения аромата идентичной цветовой гаммы в сходном расположении), сходного до степени смешения с оформлением упаковки аналогичных товаров, вводимых в гражданский оборот на территории Российской Федерации Компании Юлиус Сэманн Лтд. под маркой "Little Trees", актом недобросовестной конкуренции, вводящим в заблуждение в отношении производителя товара и противоречащим пункту 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

2. Выдать ООО "БАЛЕВ" (адрес: 111020, г. Москва, ул. Дворникова, д. 7, г. Москва) и Компании BALEV Eood (ул. им. Владислава Варненчика, N 256, район "Млодост", муниципалитет Варна, обл. Варна, г. Варна, Болгария, 9009) предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

3. Рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО "БАЛЕВ" и Компании BALEV Eood по признакам нарушения части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в арбитражный суд.

П Р Е Д П И С А Н И Е

по делу N 1-00-41/00-08-14

о нарушении антимонопольного законодательства

"29" августа 2014 г. г. Москва

Комиссия Федеральной антимонопольной службы по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства <>

руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 41, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", на основании своего решения от 29 августа 2014 г. по делу N 1-00-41/00-08-14 о нарушении ООО "БАЛЕВ" (адрес: 111020, г. Москва, ул. Дворникова, д. 7, г. Москва) и Компании BALEV Eood (ул. им. Владислава Варненчика, N 256, район "Млодост", муниципалитет Варна, обл. Варна, г. Варна, Болгария, 9009) пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", предписывает:

ООО "БАЛЕВ" (адрес: 111020, г. Москва, ул. Дворникова, д. 7, г. Москва) и Компании BALEV Eood (ул. им. Владислава Варненчика, N 256, район "Млодост", муниципалитет Варна, обл. Варна, г. Варна, Болгария, 9009) в срок до 01 октября 2014 года прекратить нарушение пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", а именно прекратить введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации освежителей воздуха для автомобилей в форме самолета под маркой "Areon" с использованием оформления (в том числе прозрачной упаковки с изображениями одних и тех же предметов для обозначения аромата идентичной цветовой гаммы в сходном расположении), сходного до степени смешения с оформлением упаковки аналогичных товаров, вводимых в гражданский оборот на территории Российской Федерации Компанией Юлиус Сэманн Лтд. под маркой "Little Trees", и вводящей в заблуждение в отношении производителя товара.

О выполнении настоящего Предписания сообщить в антимонопольный орган не позднее пяти дней со дня его выполнения.

Примечания:

- предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения;

- за уклонение от исполнения или несвоевременное исполнение предписания коммерческие организации и их руководители несут ответственность, предусмотренную, соответственно, пунктом 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.