Постановление Федеральной антимонопольной службы от 29 июня 2015 г. N М0/32743/15

Я, заместитель руководителя ФАС России Овчинников Максим Александрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <> являющегося должностным лицом - начальником отдела 116 открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова" (далее-ОАО "НПО автоматики имени Н.А. Семихатова"), по факту административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях (далее - КоАП), установил:

ОАО "НПО автоматики имени Н.А. Семихатова" (далее - Исполнитель) и ЗАО "Научно-производственная компания "ЭТАЛОН" (далее - ЗАО "НПК "ЭТАЛОН") заключили договор от 22.12.2014 N 414/38юр.1122а (далее - Договор) на поставку электронных плат ЭП116.1-01 (далее - Продукция).

Согласно пункта 1.3 указанного Договора, Продукция поставляется в рамках выполнения государственного оборонного заказа (контракт N Н/1/2/0368/ГК-11-ДГОЗ от 25.05.2012 заключен между Министерством обороны России и ОАО "Производственное объединение "Севмаш").

Протоколом разногласий от 04.03.2015, являющимся неотъемлемой частью Договора, предусмотрен срок поставки Продукции Исполнителем - апрель 2015.

В соответствии с приказом генерального директора ОАО "НПО автоматики имени Н.А. Семихатова" <> от 04.03.2015 N 188, ответственным за исполнение Договора и соблюдение сроков выполнения работ назначен начальник отдела 116 ОАО "НПО автоматики имени Н.А. Семихатова" <>

В указанный срок 30.04.2015) Продукция поставлена не была, что было выявлено в ходе проверки, осуществленной прокуратурой Свердловской области.

По факту выявленного нарушения заместителем прокурора Свердловской области Д.В. Чуличковым 27.05.2015 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица исполнителя - начальника отдела 116 ОАО "НПО автоматики имени Н.А. Семихатова" <> ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 14.55 КоАП.

Вместе с тем, из полученных ФАС России в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении N 4-14.55-504/00-26-15 материалов следует, что 17.04.2015 протоколом урегулирования разногласий, который является неотъемлемой частью Договора, был установлен срок поставки Продукции - 15.06.2015. Данное обстоятельство не отражено в материалах проверки, проведенной прокуратурой Свердловской области.

Таким образом, факт несоблюдения срока поставки Продукции, установленного заместителем прокурора Свердловской области (30.04.2015), по Договору отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 23.82, 24.5, 28.9, 29.9 КоАП, постановил:

Производство по делу об административном правонарушении N 4-14.55-504/00-26-15, возбужденному в отношении должностного лица - начальника отдела 116 ОАО "НПО автоматики имени Н.А. Семихатова" <> прекратить на основании положений статьи 24.5 КоАП ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и статьей 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в суд по месту рассмотрения дела в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.