Постановление Федеральной антимонопольной службы от 4 мая 2016 г. N АК/31168/16

Я, заместитель руководителя ФАС России Кашеваров А.Б., рассмотрев материалы жалобы на постановление по делу N 047-13 АЗ об административном правонарушении от 13.08.2013 N 113, вынесенное заместителем руководителя Орловского УФАС России Кирьяновым А.Н., в отношении ООО "Береза" (место нахождения: 249185, Калужская область, Жуковский район, г. Кремёнки, ул. Ленина, д. 2), установил:

Решением от 20.03.2013 г. Комиссия Орловского УФАС России по рассмотрению дела N 345-12/04А3 по нарушению антимонопольного законодательства признала факт незаконного использования ООО "Береза" товарного знака "ТНК", правообладателем которого является ОАО "ТНК-ВР", нарушением Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

13.08.2013 г. ООО "Береза" (место нахождения: 249185, Калужская область, Жуковский район, г. Кремёнки, ул. Ленина, д. 2) было признано Орловским УФАС России виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей (постановление Орловского УФАС России N 113 от 13.08.2013).

ООО "Береза" обжаловало указанное постановление в ФАС России.

19.09.2013 указанная жалоба была принята к производству Правовым управлением ФАС России определением о принятии и назначении рассмотрения жалобы на постановление N 113 по делу об административном правонарушении (N АК/44489/13 от 19.09.2013).

21.10.2013 рассмотрение указанной жалобы было отложено определением об отложении рассмотрения жалобы на постановление NN 113 по делу об административном правонарушении (NАК/44492/13 от 21.10.2013) в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по указанной жалобе.

22.11.2013 рассмотрение указанной жалобы было повторно отложено определением об отложении рассмотрения жалобы на постановление N 113 по делу об административном правонарушении (NАК/46813/13 от 22.11.2013) в связи с отсутствием надлежащего уведомления подателя жалобы.

13.12.2013 рассмотрение указанной жалобы было также отложено в связи с отсутствием надлежащего уведомления подателя жалобы, а также необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по указанной жалобе (определение об отложении рассмотрения жалобы на постановление NN 113 по делу об административном правонарушении NАК/50688/13 от 13.12.2013).

27.12.2013 рассмотрение указанной жалобы было также отложено, в связи с отсутствием надлежащего уведомления подателя жалобы (определение об отложении рассмотрения жалобы на постановление N 113 по делу об административном правонарушении NАК/53663/13 от 27.12.2013).

21.02.2014 г. рассмотрение указанной жалобы было отложено определением об отложении рассмотрения жалобы на постановление N 113по делу об административном правонарушении (NАК/6062/14 от 21.02.2014 г.) в связи с отсутствием надлежащего уведомления подателя жалобы.

Вместе с тем, согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, производство по рассмотрению жалобы на постановление по делу N 047-13 АЗ об административном правонарушении от 13.08.2013 N 113, вынесенное заместителем Руководителя Орловского УФАС России Кирьяновым А.Н., в отношении ООО "Береза" (место нахождения: 249185, Калужская область, Жуковский район, г. Кремёнки, ул. Ленина, д. 2) и определения NN АК/44489/13, АК/44834/13 от 19.09.2013, АК/44492/13 и АК/44837/13 от 21.10.2013 об отложении рассмотрения жалобы на постановление от 13.08.2013 N113, по делу N 047-13 АЗ об административном правонарушении подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, постановил:

Производство по жалобе на постановление от 13.08.2013 N 113 по делу N 047-13 АЗ об административном правонарушении, вынесенные заместителем Руководителя Орловского УФАС России А.Н. Кирьяновым, прекратить.

Заместитель руководителя А.Б. Кашеваров

В соответствии с пунктом 3 части 1, части 3 статьи 30.1 и статьей 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом в отношении юридического лица, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.