Постановление Федеральной антимонопольной службы от 4 мая 2016 г. N АК/31171/16

Я, заместитель руководителя ФАС России Кашеваров А.Б., рассмотрев материалы жалобы на постановление по делу N 047-13 РЗ-1 об административном правонарушении от 13.08.2013 N 114, вынесенное заместителем руководителя Орловского УФАС России Кирьяновым А.Н., в отношении генерального директора ООО "Береза" XXXXXXXXXXXX (место нахождения: 249185, Калужская область, Жуковский район, г. Кремёнки, ул. Ленина, д. 2) установил:

Решением от 20.03.2013 Комиссия Орловского УФАС России по рассмотрению дела N 345-12/04А3 по нарушению антимонопольного законодательства признала факт незаконного использования ООО "Береза" товарного знака "ТНК", правообладателем которого является ОАО "ТНК-ВР", нарушением Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

13.08.2013 генеральный директор ООО "Береза" XXXXXXXXXXXX был признан Орловским УФАС России виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей (постановление Орловского УФАС России N 114 от 13.08.2013).

Генеральный директор XXXXXXXXXXXX обжаловал указанное постановление в ФАС России.

19.09.2013 указанная жалоба была принята к производству Правовым управлением ФАС России определением о принятии и назначении рассмотрения жалобы на постановление N 114 по делу об административном правонарушении ( NАК/44834/13 от 19.09.2013).

21.10.2013 рассмотрение указанной жалобы было отложено определением об отложении рассмотрения жалобы на постановление и 114 по делу об административном правонарушении (N АК/44837/13 от 21.10.2013) в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по указанной жалобе.

22.11.2013 рассмотрение указанной жалобы было повторно отложено определением об отложении рассмотрения жалобы на постановление N 114 по делу об административном правонарушении (N АК/46814/13 от 22.11.2013) в связи с отсутствием надлежащего уведомления подателя жалобы.

13.12.2013 рассмотрение указанной жалобы было также отложено в связи с отсутствием надлежащего уведомления подателей жалоб, а также необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по указанной жалобе (определение об отложении рассмотрения жалобы на постановление N114 по делу об административном правонарушении (N АК/50687/13 от 13.12.2013).

27.12.2013 рассмотрение указанной жалобы было также отложено, в связи с отсутствием надлежащего уведомления подателя жалобы (определение об отложении рассмотрения жалобы на постановление N 114 делу об административном правонарушении N АК/53667/13 от 27.12.2013).

21.02.2014 рассмотрение указанной жалобы было отложено определением об отложении рассмотрения жалобы на постановление N 114 по делу об административном правонарушении (N АК/6068/14 от 21.02.2014) в связи с отсутствием надлежащего уведомления подателя жалобы.

Вместе с тем, согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, производство по рассмотрению жалобы на постановление по делу N 047-13 РЗ-1 об административном правонарушении от 13.08.2013 N 114, вынесенное заместителем Руководителя Орловского УФАС России Кирьяновым А.Н., в отношении генерального директора ООО "Береза" Ю.В. XXXXXXXX (место нахождения: 249185, Калужская область, Жуковский район, г. Кремёнки, ул. Ленина, д. 2) и определения ФАС России NN АК/44489/13, АК/44834/13 от 19.09.2013, АК/44492/13 и АК/44837/13 от 21.10.2013 об отложении рассмотрении жалобы на постановление от 13.08.2013 N114 по делу N 047-13 РЗ-1 об административном правонарушении подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, постановил:

Производство по жалобе на постановление от 13.08.2013 N 114 по делу N 047-13 РЗ-1 об административном правонарушении, вынесенное заместителем Руководителя Орловского УФАС России А.Н. Кирьяновым, прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 1, части 3 статьи 30.1 и статьей 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом в отношении юридического лица, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.