Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Удмуртия от 7 июля 2016 г. N АБ 07-06/2016-162 3 (ключевые темы: контроль в сфере закупок - антимонопольный орган - документация об электронном аукционе - ведущий специалист - закупки товаров, работ и услуг)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Удмуртия
от 7 июля 2016 г. N АБ 07-06/2016-162 3

Постоянно действующая Комиссия Удмуртского УФАС России по контролю в сфере закупок в составе:

председатель Комиссии: <_> - начальник отдела контроля закупок;

заместитель председателя Комиссии: <_> - старший государственный инспектор отдела контроля закупок;

члены Комиссии: <_> - ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок; <_> - специалист-эксперт отдела контроля закупок (отсутствует), <_> - ведущий специалист-эксперт отдела контроля товарных и финансовых рынков (отсутствует), кворум соблюден,

рассмотрев жалобу ООО "Рэйдикс" (далее - Заявитель, от 06.07.2016 г. вх. N 5207э) на положения документации об электронном аукционе при осуществлении заказчиком - бюджетным учреждением Удмуртской Республики "Ресурсный информационный центр Удмуртской Республики" закупки N 15-06/2614-16 "система хранения данных" (уникальный номер закупки на официальном сайте www.zakupki.gov.ru - 0113200000116002594, далее - Аукцион), установила:

По мнению Заявителя, документация об Аукционе не соответствует требованиям статьи 14 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе, Закон).

Комиссия Удмуртского УФАС России, изучив представленную жалобу и приложенные к ней документы, установила следующее.

В соответствии с частью 7 статьи 105 Закона о контрактной системе участник закупки, общественное объединение и объединение юридических лиц подают жалобу в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Жалоба, поданная Заявителем посредством использования электронных средств связи, не подписана электронной подписью. Таким образом, поданная жалоба не соответствует требованиям части 7 статьи 105 Закона о контрактной системе.

Согласно пунктам 1-2 части 11 статьи 105 Закона о контрактной системе жалоба возвращается подавшему ее лицу без рассмотрения в случае, если:

1) жалоба не соответствует требованиям, установленным статьей 105 Закона о контрактной системе;

2) жалоба не подписана или жалоба подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.

Таким образом, жалоба ООО "Рэйдикс", поданная с нарушением требований Закона, на основании пунктов 1, 2 части 11 статьи 105 Закона о контрактной системе подлежит возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь частями 11, 12, 13 статьи 105 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Комиссия Удмуртского УФАС России, решила:

Жалобу ООО "Рэйдикс" на положения документации об электронном аукционе при осуществлении заказчиком - бюджетным учреждением Удмуртской Республики "Ресурсный информационный центр Удмуртской Республики" закупки N 15-06/2614-16 "система хранения данных" (уникальный номер закупки на официальном сайте www.zakupki.gov.ru - 0113200000116002594) вернуть без рассмотрения.

2. Оставить надлежащим образом заверенную копию жалобы в Удмуртском УФАС России.

Решение о возвращении жалобы может быть обжаловано в судебном порядке.

Председатель Комиссии Заместитель председателя Комиссии	____________ <_> _____________ <_>
Члены Комиссии:	_____________ <_>

Приложение: жалоба ООО "Рэйдикс" на 4 л. в 1 экз.