Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 августа 2016 г. N 17/59582/16

Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок в составе:

<>, рассмотрев жалобу ООО "Фриз" от 16.08.2016 N 16-08/2016 на действия (бездействие) заказчика ГАУК г. Москвы "МПК "Северное Тушино", оператора электронной площадки АО "ЕЭТП" при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на ремонт дорожно-тропиночной сети из гранитного отсева (извещение N 31603764073) в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ
"О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), установила:

В ФАС России поступила жалоба ООО "Фриз" (далее - Заявитель) от 16.08.2016 N 16-08/2016 на действия (бездействие) заказчика
ГАУК г. Москвы "МПК "Северное Тушино", оператора электронной площадки АО "ЕЭТП" при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на ремонт дорожно-тропиночной сети из гранитного отсева (извещение N 31603764073) (далее - Конкурс, Жалоба).

Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках) устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг юридическими лицами, указанными в части 2 статьи 1 Закона о закупках.

Согласно части 1 статьи 2 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о закупках, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 статьи 2 Закона о закупках правовыми актами, регламентирующими правила закупки.

Согласно части 10 статьи 3 Закона о закупках обжалование участниками закупки действий (бездействия) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в указанных в части 10 статьи 3 Закона о закупках случаях осуществляется в антимонопольный орган в порядке, установленном антимонопольным органом.

В соответствии с частью 1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, жалобы на действия (бездействие) заказчика при организации и проведении закупки товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Закона о закупках антимонопольные органы рассматривают по правилам статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.

Частью 24 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции установлено, что заявитель вправе отозвать жалобу до принятия решения по существу жалобы. Заявитель, отозвавший поданную им жалобу, не вправе подать повторно жалобу на те же действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в порядке, установленном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции.

До принятия решения по существу рассмотрения Жалобы Заявитель отозвал Жалобу (письмо Заявителя от 23.08.2016 N 203Ф/2016 (вх. от 25.08.2016 N 126547-ЭП/16).

Таким образом, у Комиссии ФАС России отсутствуют правовые основания для рассмотрения в порядке, установленном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции, жалобы Заявителя от 16.08.2016 N 16-08/2016 на действия (бездействие) заказчика ГАУК г. Москвы "МПК "Северное Тушино", оператора электронной площадки АО "ЕЭТП" при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на ремонт дорожно-тропиночной сети из гранитного отсева (извещение N 31603764073).

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статьи 18.1 Закона о защите конкуренции Комиссия ФАС России решила:

Рассмотрение жалобы ООО "Фриз" от 16.08.2016 N 16-08/2016 на действия (бездействие) заказчика ГАУК г. Москвы "МПК "Северное Тушино", оператора электронной площадки АО "ЕЭТП" при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на ремонт дорожно-тропиночной сети из гранитного отсева (извещение N 31603764073) прекратить в связи с отсутствием у Комиссии ФАС России правовых оснований для рассмотрения жалобы в соответствии со статьей 18.1 Закона о защите конкуренции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.