Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 8 сентября 2016 г. N 519-А-Р3/2016 (ключевые темы: документация об электронном аукционе - временное исполнение обязанностей - возбуждение дела об административном правонарушении - специализированная организация - должностное лицо)

Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю
от 8 сентября 2016 г. N 519-А-Р3/2016

Я, врио руководителя Краснодарского УФАС России, Литовченко Людмила Александровна, рассмотрев в отсутствии надлежаще уведомленного <_> (уведомление в деле), в присутствии представителя <_> (доверенность N 4 от 15.08.2016 г.), материалы дела об административном правонарушении N 519 А-РЗ/2016, возбужденного в отношении <_>постановлением прокурора Мостовского района <_>о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.07.2016 г. по ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) по признакам нарушения п. 10) ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), установил:

07.07.2016 г. заказчиком - ФГКУ "5 отряд ФПС по Краснодарскому краю" на официальном сайте единой информационной системы в сети "Интернет" размещено извещение, а также документация электронного аукциона для закупки N 0118100011916000030 на поставку угля марки АМ, с начальной (максимальной) ценой контракта 71733,36 рублей.

Как указано в постановлении прокурора Мостовского района <_>о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.07.2016 г. в действиях должностного лица <_> утвердившего заявку на поставку угля марки АМ с нарушением требований п. 10) ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 96 Закона о контрактной системе, имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП.

Указанная норма КоАП предусматривает административную ответственность за следующие нарушения:

- за размещение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, специализированной организацией в единой информационной системе в сфере закупок или направление оператору электронной площадки информации и документов, подлежащих размещению, направлению, с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок,

- за нарушение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, специализированной организацией порядка предоставления конкурсной документации или документации об аукционе, порядка разъяснения положений такой документации, порядка приема заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), окончательных предложений, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 1.3 настоящей статьи.

Ответственности за утверждение заявки электронного аукциона, а также ответственности за утверждение документации электронного аукциона ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП не предусмотрено.

Указанное обстоятельство исключает применение мер административной ответственности в отношении <_> за утверждение заявки на поставку угля марки АМ по ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП.

Таким образом, в действиях <_> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП.

Руководствуясь статьями 23.66, 29.9, ст. 24.5 КоАП, постановил:

Производство по делу об административном правонарушении N 519 А-РЗ/2016, возбужденному в отношении <_>по ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Врио руководителя управления Л.А. Литовченко