Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 12 сентября 2016 г. N 03-01/8475 (ключевые темы: Закон о рекламе - периодические печатные издания - рекламный характер - реклама - антимонопольный орган)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми
от 12 сентября 2016 г. N 03-01/8475

(изготовление решения в полном объеме)

12 сентября 2016 года

(оглашение резолютивной части)

N 03-01/8475

Сыктывкар

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее - Коми УФАС России) по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (далее - Комиссия), в составе:

председатель Комиссии: <> - врио заместителя руководителя Управления - начальника отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;

члены Комиссии: <> - ведущий специалист - эксперт отдела Управления; <> - специалист-эксперт отдела Управления,

рассмотрев дело N Р 29-04/15, возбужденное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "НЭП" (далее - ООО "Издательский дом "НЭП") и <> (далее - <>) по факту распространения в газете "Путеводитель-консультант покупателя "Ухтинская витрина" от 19.12.2014 N 47 (300) на странице (полосе) 5 (15) рекламы следующего содержания: "Индивидуальные решения для заказчиков "Газельки" т.793-225, Грузовые перевозки по городу, РК и РФ., Квартирные, офисные переезды., АККУРАТНЫЕ ГРУЗЧИКИ" (далее - рассматриваемая реклама), с признаками нарушения требований ст. 16 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе),

в отсутствие ИП <>, ООО "Издательский дом "НЭП", <> Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми (далее - Управление Роскомнадзора по Республике Коми) (указанные лица надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, соответствующие доказательства в материалах дела имеются), установила:

В Коми УФАС России поступило заявление Управления Роскомнадзора по Республике Коми от 19.01.2015 N 116-01/11 (вход. N 315 от 20.01.2015) по факту выявления в ходе проведенной Управлением Роскомнадзора по Республике Коми проверки признаков нарушения ст. 16 Закона о рекламе со стороны газеты "Путеводитель-консультант покупателя "Ухтинская витрина" от 19.12.2014 N 47 (300) (далее - Газета).

По результатам рассмотрения обращения принято решение о возбуждении дела N Р 13-03/15 по признакам нарушения ст. 16 Закона о рекламе в отношении ООО "Издательский дом "НЭП" и <>

Определением Коми УФАС России о выделении дел в отдельное производство от 15.04.2015 N 03-01/3499 выделено в отдельное производство дело, касающееся рекламы следующего содержания: "Индивидуальные решения для заказчиков "Газельки" т.793-225, Грузовые перевозки по городу, РК и РФ., Квартирные, офисные переезды., АККУРАТНЫЕ ГРУЗЧИКИ" и ему присвоен N Р 29-04/15.

Определением Коми УФАС России от 15.04.2015 N 03-01/3498 о продлении срока и отложении рассмотрения дела N Р 13-03/15, замене ненадлежащих лиц надлежащими, ненадлежащее лицо - <> заменено надлежащим - ИП <>

Определением Коми УФАС России о приостановлении рассмотрения дела от 12.05.2015 N 03-01/3957, было приостановлено рассмотрение дела N Р 29-04/15 в связи с необходимостью получения заключения специалистов ФАС России по рассматриваемым Комиссией обстоятельствам.

Определением от 03.11.2015 N 03-01/9759 рассмотрение дела N Р 29-04/15 в отношении ООО "Издательский дом "НЭП" и ИП <> возобновлено после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление дела.

Определением Коми УФАС России от 16.11.2015 N 03-01/10232 о продлении срока и отложении рассмотрения дела N Р 29-04/15, привлечен в качестве лица, располагающего сведениями по рассматриваемым обстоятельствам дела, заказчик спорной информации <>

Определением Коми УФАС России от 30.11.2015 N 03-01/10866 было приостановлено рассмотрение дела N Р 29-04/15 в связи с необходимостью получения заключения специалистов ФАС России по рассматриваемым Комиссией обстоятельствам.

Определением от 05.07.2016 N 03-01/6180 рассмотрение дела N Р 29-04/15 в отношении ООО "Издательский дом "НЭП" и ИП <> возобновлено после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление дела.

Из материалов рекламного дела N Р 29-04/15 (далее - рекламное дело) усматривается нижеследующее.

Из заявления Роскомнадзора, поданного в антимонопольное управление, следует, что в газете "Путеводитель-консультант покупателя "Ухтинская витрина" на странице (полосе) 5 (15) размещена информация без пометок "реклама" или "на правах рекламы" следующего содержания: "Индивидуальные решения для заказчиков "Газельки" т.793-225, Грузовые перевозки по городу, РК и РФ., Квартирные, офисные переезды., АККУРАТНЫЕ ГРУЗЧИКИ".

В соответствии со ст. 3 Закона о рекламе реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В соответствии со ст. 16 Закона о рекламе размещение текста рекламы в периодических печатных изданиях, не специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, должно сопровождаться пометкой "реклама" или пометкой "на правах рекламы". Объем рекламы в таких изданиях должен составлять не более чем сорок процентов объема одного номера периодических печатных изданий. Требование о соблюдении указанного объема не распространяется на периодические печатные издания, которые зарегистрированы в качестве специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера и на обложке и в выходных данных которых содержится информация о такой специализации.

Таким образом, в случае размещения в периодическом печатном издании, не специализирующемся на сообщениях и материалах рекламного характера, текста рекламы, такое размещение должно сопровождаться пометкой "реклама" или пометкой "на правах рекламы".

Согласно письменным пояснениям ИП <> и <> представленным в материалы рассматриваемого рекламного дела, рассматриваемое объявление, размещенное в газете "Путеводитель-консультант покупателя "Ухтинская витрина" от 19.12.2014 N 47 (300), носит разовый, эпизодический характер.

Также ИП <> пояснил, что подателем объявления является физическое лицо, оплачено объявление от его имени, что подтверждается копией заявки на размещение объявления и кассовых документов. До 19.12.2015 года <> - податель объявления, никакой информации в газете не размещал. Рассматриваемое объявление в газете не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, которая предполагает систематическое получение прибыли. Единичные случаи дохода не являются предпринимательской деятельностью. Рассматриваемое объявление не попадает под понятие "реклама" и не требует пометки "реклама". При таких обстоятельствах не нарушены положения Закона Российской Федерации о рекламе.

<> пояснил, что объявление имело разовый частный характер с целью изучения рынка услуг транспорта и возможного дальнейшего занятия. Для этого обратился к ИП <> для оплаты частного объявления в кассе. <> не является индивидуальным предпринимателем, не зарегистрирован как ИП, и не оказывал услуги постоянно или систематически, и когда опубликовал разовое частное объявление в газете, не ставил целью постоянное извлечение прибыли или вообще извлечение прибыли. <> считает свои действия законными, намерения нарушать закон не было.

Комиссия Коми УФАС России, оценив заявленные доводы и имеющиеся материалы, пришла к нижеследующим выводам.

Из диспозиции п. 1 ст. 3 следует, что для признания информации рекламой, она должна обладать всеми её признаками, установленным п. 1 ст. 3 Закона о рекламе.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о рекламе, объект рекламирования - товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.

В соответствии с п. 3 приведенной статьи Закона о рекламе, товар - продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.

Согласно позиции ФАС России, реклама должна формировать или поддерживать интерес к объекту рекламирования. Чтобы информация могла считаться рекламой, она должна целенаправленно представлять вниманию потребителей объект рекламы. Признаками рекламы является её способность стимулировать интерес к объекту для продвижения его на рынке, формирование к нему положительного отношения и закреплении его образа в памяти потребителя.

Согласно разъяснениям ФАС России, имеющимся в материалах рассматриваемого дела, рассматриваемая информация содержит сведения, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, поскольку содержит указание на профиль деятельности организации, оказывающей какие-либо услуги, а также номер телефона, позволяющий потребителю такой информации воспользоваться услугами, оказываемыми конкретной организацией, тем самым индивидуализирует данные организации. В рассматриваемом случае объектом рекламирования выступает лицо, оказывающее услуги по грузоперевозке, а также лицо, оказывающее услуги по эвакуации транспортных средств, соответственно.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Закона о рекламе рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.

Из содержания данной нормы следует, что рекламодатель - это, по сути, заказчик рекламы, то есть лицо, в чьих интересах осуществляется распространение и размещение рекламы. Соответственно таким лицом могут выступать изготовитель, продавец, фирма, оказывающая услуги, государственный или общественный орган, физическое лицо.

Из п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о рекламе следует, что антимонопольный орган осуществляет в пределах своих полномочий государственный надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе, в том числе предупреждает, выявляет и пресекает нарушения физическими или юридическими лицами законодательства Российской Федерации о рекламе.

Таким образом, физическое лицо может выступать в качестве рекламодателя в правоотношениях в сфере рекламы.

Из материалов данного дела следует, что рекламодателем рассматриваемой рекламы является <> который указал, что размещение спорной информации носит эпизодический характер. Однако данное опровергается имеющимися в деле доказательствами, а именно: Комиссией установлено, что такое же объявление (с идентичным содержанием текстом, рисунком, без пометки "реклама" или "на правах рекламы") следующего содержания: "Газельки" т.793-225, Грузовые перевозки по городу, РК и РФ., Квартирные, офисные переезды., АККУРАТНЫЕ ГРУЗЧИКИ", выходило в газете "Путеводитель-консультант покупателя "Ухтинская витрина" в следующих номерах: от 26.12.2014 года N 48-52 (301) странице (полосе) 5 (15); от 16.01.2015 года N 1 (302) странице (полосе) 6 (15).

Согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 г. N 3-П, предпринимательская деятельность представляет собой самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, цель которой - систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Деятельность акционеров не является предпринимательской (она относится к иной не запрещенной законом экономической деятельности), однако и она влечет определенные экономические риски, поскольку само акционерное общество предпринимательскую деятельность осуществляет.

В связи с вышеизложенным, спорная информация распространена в 3 (трех) номерах газеты "Путеводитель-консультант покупателя "Ухтинская витрина", следовательно, ставит своей целью привлечения клиентов и внимания к объектам рекламирования: услугам по перевозке грузов, услугам грузчиков и получение в таком случае дохода <>

Согласно выписке из ЕГРИП, имеющейся в материалах рекламного дела, основным и дополнительным видом экономической деятельности ИП <> является издание газет. Из вышеизложенного следует, что рассматриваемая реклама размещена ИП <> с целью получения прибыли от его экономической деятельности, что отвечает целям предпринимательской деятельности.

Таким образом, спорная информация содержит все правовые признаки рекламы:

- распространена посредством размещения в газете "Путеводитель-консультант покупателя "Ухтинская витрина" от 19.12.2014 N 47 (300), на странице (полосе) 5 (15);

- адресована неопределенному кругу лиц;

- направлена на привлечение внимания к объектам рекламирования: услугам по перевозке грузов, услугам грузчиков, формирование и поддержание интереса к ним и их продвижение на рынке.

Таким образом, информация "Газельки" т.793-225, Грузовые перевозки по городу, РК и РФ., Квартирные, офисные переезды., АККУРАТНЫЕ ГРУЗЧИКИ", распространенная посредством размещения в газете "Путеводитель-консультант покупателя "Ухтинская витрина" от 19.12.2014 N 47 (300) на странице (полосе) 5 (15), является рекламой.

В соответствии со ст. 16 Закона о рекламе размещение текста рекламы в периодических печатных изданиях, не специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, должно сопровождаться пометкой "реклама" или пометкой "на правах рекламы". Объем рекламы в таких изданиях должен составлять не более чем сорок процентов объема одного номера периодических печатных изданий. Требование о соблюдении указанного объема не распространяется на периодические печатные издания, которые зарегистрированы в качестве специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера и на обложке и в выходных данных которых содержится информация о такой специализации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

Как следует из свидетельства о регистрации средства массовой информации серии ПИ N ФС 3-0822 от 22.05.2008, выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Газета зарегистрирована в качестве специализирующейся на сообщениях и материалах рекламного характера (реклама более 40%).

Однако на обложке и в выходных данных указанной газеты отсутствует информация о специализации данного периодического печатного издания.

Согласно разъяснениям ФАС России от 27.02.2015 N АК/8901/15 при размещении рекламы в газете, специализирующейся в соответствии со свидетельством о регистрации СМИ на материалах рекламного характера (более 40%), без указания о такой специализации на обложке и в выходных данных печатного издания, требуется наличие пометки "реклама" или "на правах рекламы" в соответствии со ст. 16 Закона о рекламе.

Текст рассматриваемой рекламы не содержит ни одной из предусмотренных требованиями ст. 16 Закона о рекламе пометок.

При данных обстоятельствах рассматриваемая реклама размещена с нарушением требований ст. 16 Закона о рекламе.

В силу положений, установленных п. 4 ст. 3 Закона о рекламе ненадлежащая реклама - реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 38 Закона о рекламе ответственность за нарушение требований, установленных ст. 16 Закона о рекламе, несет рекламораспространитель.

Частью 8 ст. 38 Закона о рекламе предусмотрено, что рекламопроизводитель несет ответственность за нарушение требований ч. 6 ст. 38 Закона о рекламе, если будет доказано, что нарушение произошло по его вине.

В силу п. 7 ст. 3 Закона о рекламе, рекламораспространитель - лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.

Согласно п. 6 ст. 3 Закона о рекламе, рекламопроизводитель - лицо, осуществляющее полностью или частично приведение информации в готовую для распространения в виде рекламы форму.

Рассматриваемая реклама размещена в газете "Путеводитель-консультант покупателя "Ухтинская витрина" учредителем которой, согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации серии ПИ N ФС 3 - 0822 от 22.05.2008, является <>

Согласно выходным данным Газеты издателем газеты является ООО "Издательский дом "НЭП".

Согласно письменным пояснениям ООО "Издательский дом "НЭП" и ИП <> представленным в материалы рассматриваемого рекламного дела, рекламопроизводителем и рекламораспространителем рекламы: "Индивидуальные решения для заказчиков "Газельки" т.793-225, Грузовые перевозки по городу, РК и РФ., Квартирные, офисные переезды., АККУРАТНЫЕ ГРУЗЧИКИ", размещенной в Газете на странице (полосе) 5 (15), является ИП <> Д.А.

Также ООО "Издательский дом "НЭП" и ИП <> пояснили, что реклама была одобрена и согласована <>- главным редактором и учредителем газеты. Взаимодействие ИП <> и ООО "Издательский дом "НЭП" по вопросу размещения реклам не регламентируется, поскольку процесс производства и изготовления рекламы осуществляет ИП <> а ООО "Издательский дом "НЭП" осуществляет только печать (по предоставленным в электронном виде готовым файлам) газеты. Вышеуказанный процесс регламентируется договором между ИП <> и ООО "Издательский дом "НЭП" от 15.01.2014 (далее - договор от 15.01.2014) и договором между ООО "Издательский дом "НЭП" и ООО "Коми республиканская типография" (далее - договор от 01.01.2015).

В соответствии с п. 1.1. договора от 15.01.2014 ИП <> поручает, а ООО "Издательский дом "НЭП" обязуется отпечатать полиграфическую продукцию - газету, технические характеристики которой приведены в спецификации. ИП <> обязан: предоставить ООО "Издательский дом "НЭП" текстовые и изобразительные оригиналы документов, необходимые для печати Газеты в установленные сроки (п. 2.1.1. договора); по акту сдачи-приемки принять у ООО "Издательский дом "НЭП" отпечатанные экземпляры Газеты в течение трех дней с момента уведомления о выполнении работ по настоящему договору (п. 2.1.3. договора). ООО "Издательский дом "НЭП" обязан обеспечить печать Газеты в согласованные сроки и необходимое качество печати (п. 2.2.1. договора).

В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. договора от 01.01.2015 ООО "Коми республиканская типография" принимает на себя обязанность по заданию ООО "Издательский дом "НЭП" изготовить полиграфическую продукцию - газету, ООО "Издательский дом "НЭП" обязуется принять отпечатанную продукцию по накладной и оплатить выполненную работу.

Из материалов рекламного дела N Р 29-04/16 усматривается, что нарушение ст. 16 Закона о рекламе произошло по вине рекламораспространителя и рекламопроизводителя - ИП <>

Из материалов рекламного дела усматривается, что ИП <> не предпринято должных мер, направленных на соблюдение требований законодательства Российской Федерации о рекламе, что и привело к рассматриваемому нарушению.

Таким образом, ИП <> нарушены требования ст. 16 Закона о рекламе.

Из материалов рекламного дела N Р 29-04/16 следует, что рассматриваемая реклама распространялась 19.12.2014, 26.12.2014, 16.01.2015 на территории г. Ухты.

На дату принятия Комиссией решения в материалах рекламного дела отсутствуют доказательства прекращения распространения ненадлежащей рекламы.

В связи с изложенным, Комиссия приходит к выводу о необходимости выдачи ИП <> предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе и прекращении распространения ненадлежащей рекламы.

Поскольку вина ООО "Издательский дом "НЭП" в нарушении требований Закона о рекламе Комиссией не установлена, производство по делу N Р 29-04/15 в отношении Общества подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 33, п. 7 ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 36 Закона о рекламе и в соответствии с пунктами 37 - 43 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006 N 508, п. 3.58, 3.59 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденного Приказом ФАС России от 23.11.2012 N 711/12, Комиссия решила:

Признать рекламу следующего содержания: "Индивидуальные решения для заказчиков "Газельки" т.793-225, Грузовые перевозки по городу, РК и РФ., Квартирные, офисные переезды., АККУРАТНЫЕ ГРУЗЧИКИ" размещенную в газете "Путеводитель-консультант покупателя "Ухтинская витрина" от 19.12.2014 N 47 (300) на странице 5 (15), ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования ст. 16 Закона о рекламе;

Прекратить производство по делу N Р 29-04/15 в отношении ООО "Издательский дом "НЭП".

Выдать ИП <> предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе и прекращении распространения указанной в п. 1 Решения рекламы.

4. Материалы дела уполномоченному должностному лицу Коми УФАС России для возбуждения в отношении ИП <> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не передавать за истечением срока, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2016 года. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председатель Комиссии		______________ <>
Члены Комиссии		______________ <_>
		______________ <>

Управление Федеральной антимонопольной службы по республике Коми
ПРЕДПИСАНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
12 сентября 2016 года		N 03-01/8477
Сыктывкар

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее - Коми УФАС России) по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (далее - Комиссия), в составе:

председатель Комиссии: <> - врио заместителя руководителя Управления - начальника отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;

члены Комиссии: <> - ведущий специалист - эксперт отдела Управления; <>- специалист-эксперт отдела Управления,

на основании своего Решения от 12.09.2016 по делу N Р 29-04/16 о признании рекламы следующего содержания: "Индивидуальные решения для заказчиков "Газельки" т.793-225, Грузовые перевозки по городу, РК и РФ., Квартирные, офисные переезды., АККУРАТНЫЕ ГРУЗЧИКИ", размещенной в газете "Путеводитель-консультант покупателя "Ухтинская витрина" от 19.12.2014 N 47 (300) на странице 5, ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования ст. 16 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе), и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Закона о рекламе, пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006 N 508, предписывает:

1. ИП <> адрес места жительства: <> в десятидневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно: распространение в газете "Путеводитель-консультант покупателя "Ухтинская витрина" рекламы следующего содержания: "Индивидуальные решения для заказчиков "Газельки" т.793-225, Грузовые перевозки по городу, РК и РФ., Квартирные, офисные переезды., АККУРАТНЫЕ ГРУЗЧИКИ" в нарушение требований ст. 16 Закона о рекламе.

2. ИП <> адрес места жительства: <> представить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 17 октября 2016 года.

В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми вправе в соответствии с пунктом 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить на должностное лицо административный штраф в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председатель Комиссии		______________ <>
Члены Комиссии		______________ <>
		______________ <>