Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 20 октября 2016 г. N 14405 (ключевые темы: организатор торгов - оператор электронных площадок - антимонопольный орган - аукционная комиссия - публичное общество)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области
от 20 октября 2016 г. N 14405

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - Челябинское УФАС России) по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции (далее - Комиссия) в составе:

Председателя Комиссии:	<_> - руководителя Челябинского УФАС России;
Членов Комиссии	<_> - начальника отдела антимонопольного контроля Челябинского УФАС России; <_> - специалиста-эксперта отдела антимонопольного контроля Челябинского УФАС России,

рассмотрев материалы жалобы ФГУП "ГУССТ N8 при Спецстрое России" от 18.10.2016 г. вх. N 14405 на действия (бездействие) ФГУП "ПО Маяк" при проведении торгов на право заключения договора на выполнение комплекса работ по закрытию теплового контура здания. установила:

Согласно части 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223 "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Комиссией установлено, что жалоба ФГУ "ГУССТ N8 при Спецстрое России" не подписана, электронно-цифровая подпись отсутствует.

Согласно части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба возвращается заявителю в следующих случаях:

1) жалоба не содержит сведения, предусмотренные частью 6 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции;

2) жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами;

3) наличие вступившего в законную силу судебного акта, в котором содержатся выводы о наличии или об отсутствии нарушения в обжалуемых действиях (бездействии) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии;

4) антимонопольным органом принято решение относительно обжалуемых действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссиии.

Таким образом, жалоба вх. N 14405 от 18.10.2016 Заявителя должна быть возвращена, поскольку она не подписана.

Кроме того, в жалобе содержится неточная информация относительно предмета и номера закупки, так по предложенному номеру закупки заказчиком указано ПАО "МРСК Сибири", а предметом - право заключения договора поставки средств защиты индивидуальных для нужд ПАО "МРСК Сибири" - "Читаэнерго".

Руководствуясь частью 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия решила:

Возвратить жалобу от 20.10.2016 вх. N 14405 Заявителю - ФГУП "ГУССТ N8 при Спецстрое России".