Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 13 сентября 2016 г. N 561-3 (ключевые темы: аукционная комиссия - участники закупок - аукцион - антимонопольный орган - начальная (максимальная) цена контракта)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области
от 13 сентября 2016 г. N 561-3

В соответствии с протоколом рассмотрения заявки единственного участника аукциона от 14.09.2016, заявка ООО "РАВНОВЕСИЕ" признана соответствующей требованиям документации об аукционе.

Правомерность решения аукционной комиссии об отказе в допуске к участию в аукционе Заявителю, обществом не обжалуется.

В силу ч. 1 ст. 67 Закона о контрактной системе, аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.

По результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе, содержащих информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, аукционная комиссия принимает решение о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, к участию в нем и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ч частью 4 настоящей статьи (ч.3 ст. 67 Закона о контрактной системе).

В соответствии с ч.4 ст. 67 закона о контрактной системе, участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:
1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации; 2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.

Отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи, не допускается (ч.5 ст. 67 Закона о контрактной системе).

Проанализировав первую часть заявки на участие в закупке ООО "РАВНОВЕСИЕ" комиссия Воронежского УФАС России оснований для принятия решения аукционной комиссией об отказе в допуске к участию в аукционе Обществу не усматривает.

В силу п.4 ч.1 ст. 71 Закона о контрактной системе, в случае, если электронный аукцион признан не состоявшимся по основанию, предусмотренному частью 8 статьи 67 закона в связи с тем, что аукционной комиссией принято решение о признании только одного участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, его участником контракт с единственным участником такого аукциона, если этот участник и поданная им заявка на участие в таком аукционе признаны соответствующими требованиям настоящего Федерального закона и документации о таком аукционе, заключается в соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 93 и в порядке ст.70 Закона о контрактной системе.

В соответствии с п. 25 ч.1 ст.93 Закона контракт должен быть заключен с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на условиях, предусмотренных документацией о закупке, по цене, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт. Такая цена не должна превышать начальную (максимальную) цену контракта, цену контракта, предложенную в заявке соответствующего участника закупки, или цену контракта, предложенную соответствующим участником закупки при проведении электронного аукциона.

С учетом результатов анализа заявки ООО "РАВНОВЕСИЕ" и положений действующего законодательства, Комиссия Воронежского УФАС России не находит оснований для признания нарушений Закона о контрактной системе в действиях аукционной комиссии.

На основании изложенного, руководствуясь ч.8 ст. 106 Закона N 44-ФЗ, Комиссия Воронежского УФАС России решила: признать жалобу ООО "Чемпион-Черноземье" на действия аукционной комиссии Управления муниципальных закупок администрации городского округа город Воронеж при проведении электронного аукциона на поставку и установку детских игровых и спортивных площадок (N извещения 0131300000616001341) необоснованной.

Резолютивная часть объявлена - 03.10.2016 г.

Решение изготовлено в полном объеме - 06.10.2016 г.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель Комиссии Д.Ю. Чушкин
Члены комиссии Ю.В. Рощупкина
Т.В. Артемьев