Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 24 октября 2016 г. N 140-16/Ж (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - защита конкуренции - участники закупок - антимонопольный орган - цена)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области
от 24 октября 2016 г. N 140-16/Ж

Комиссия Саратовского УФАС России по рассмотрению жалобы в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), (далее по тексту - Комиссия) в составе:

1.	______	заместитель руководителя управления, член Комиссии,
2.	______	начальник отдела контроля обязательных процедур, член Комиссии,
3.	______	ведущий специалист-эксперт отдела контроля обязательных процедур, член комиссии,

в присутствии представителя ГАПОУ СО "СОПК" (далее также - Заказчик) ______ (доверенность N 311 от 19.07.2016),

рассмотрела жалобу ООО "Октава" (далее также - Заявитель) на действия Заказчика поставку и установку жалюзи на окна для нужд ГАПОУ СО "Саратовский областной педагогический колледж"31604157150, на основании ч. 20 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее также - Закон о защите конкуренции), Комиссия

УСТАНОВИЛА:

17.10.2016 в Саратовское УФАС России поступила жалоба ООО "Октава" на действия ГАПОУ СО "СОПК" при проведении Запроса цен.

В своей жалобе Заявитель указывает, что Заказчиком была необоснованна отклонена его заявка на участие в Запросе цен.

Изучив представленные документы, заслушав и исследовав доводы лиц, участвующих в рассмотрении жалобы Комиссия пришла к следующим выводам:

В соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее также - Закон о закупках) в документации о закупке должны быть указаны сведения, определенные положением о закупке, в том числе требования к содержанию, форме, оформлению и составу заявки на участие в закупке.

Согласно пп. 3 п. "Перечень сведений и документов, представляемых участниками закупки в составе заявки" ст. 12 Документации о закупке путем проведения запроса цен (далее также - Документация) заявка должна содержать копии учредительных документов Участника, заверенные нотариально или заверенные печатью и подписью уполномоченного лица Участника (для юридических лиц), нотариально заверенную копию паспорта гражданина Российской Федерации (для физических лиц).

Согласно пп. 4 п. "Перечень сведений и документов, представляемых участниками закупки в составе заявки" ст. 12 Документации о закупке путем проведения запроса цен (далее также - Документация) заявка должна содержать полученную не ранее чем за три месяца до дня размещения извещения о закупке оригинал или нотариально заверенную копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуальных предпринимателей).

В ходе рассмотрения жалобы Комиссией было установлено, что в составе заявки ООО "Октава":

Отсутствует устав ООО "Октава", приложены только первая и последняя страницы;

Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц представлена по состоянию на 01.06.2016, а должна была быть не ранее 30.06.2016.

Согласно п. 4 ст. 35 Положения о закупке товаров, работ, услуг для государственного автономного профессионального образовательного учреждения Саратовской области "Саратовский областной педагогический колледж" комиссия отклоняет заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в документации о проведении запроса цен или предложенная в заявках цена товаров, работ, услуг превышает начальную (максимальную) цену, указанную в извещении о проведении запроса цен. Решение об отклонении принимается комиссией в соответствии с ч. 9 ст.10 настоящего Положения. Отклонение заявки по иным основаниям не допускается.

Таким образом, комиссия Заказчика правомерно отклонило заявку Заявителя от участия в Запросе цен.

Принимая во внимание изложенное, довод Заявителя является необоснованным.

Учитывая вышеизложенное и на основании ч. 20 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в соответствии с которой по результатам рассмотрения жалобы по существу комиссия антимонопольного органа принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной, Комиссия Саратовского УФАС России,

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО "Октава" на действия ГАПОУ СО "СОПК" при проведении запроса цен на поставку и установку жалюзи на окна для нужд ГАПОУ СО "Саратовский областной педагогический колледж" (Извещение N 31604157150) необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель Комиссии:	______
Члены Комиссии:	______ ______