Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 1996 г. N 29/96 об исчислении исковой давности при взыскании длящейся неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 января 1996 г. N 29/96

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества закрытого типа "Меридиан-Вологда" на решение арбитражного суда Вологодской области от 27.10.95 по делу N К-1-13/835.

Прокурор Вологодской области в интересах Вологодского коммерческого банка "Васкбанк" обратился в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу закрытого типа "Меридиан-Вологда" о взыскании 842832804 руб. задолженности и пени по кредитному договору N 109а от 15.07.94. До принятия решения по делу истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об изменении оснований иска и уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 586106386 руб. задолженности по кредиту, проценты и пени по кредитному договору N 252 от 19.07.93.

Решением от 27.10.95 с Акционерного общества закрытого типа "Меридиан-Вологда" в пользу Коммерческого банка "Васкбанк" взыскано 82000000 руб. основного долга, 37526388 руб. процентов и 246000000 руб. пени, а также госпошлина в сумме 6412743 руб.в доход федерального бюджета. Сумма подлежащих взысканию пени была уменьшена судом с учетом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе Акционерное общество закрытого типа "Меридиан-Вологда" просит изменить решение суда в части взыскания пени, считая принятое решение незаконным и необоснованным, указав следующее:

- к требованиям о взыскании пени в соответствии со статьей 42 Основ гражданского законодательства и статьей 79 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) применяется сокращенный шестимесячный срок исковой давности, который на момент предъявления иска по кредитному договору N 252 от 19.07.93 истек. Течение срока исковой давности следует исчислять со дня, когда Акционерное общество закрытого типа "Меридиан-Вологда" нарушило свое обязательство по возврату кредита по договору, то есть с 19.10.93. В соответствии со статьей 10 Федерального Закона Российской Федерации "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установленные в главе 12 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки исковой давности применяются к тем искам, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 01.01.95.

В отзыве на кассационную жалобу Прокуратура Вологодской области просит оставить решение по делу без изменения, полагая, что судом правильно применена статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации о трехгодичном сроке исковой давности в отношении данного иска.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Между Вологодским коммерческим банком "Васкбанк" (кредитор) и Совместным предприятием "Меридиан-Вологда" (заемщик) 19.07.93 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 83000000 руб. сроком на три месяца с взиманием 25% годовых за пользование кредитом. Пунктом 4.2 договора была предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата кредита в виде уплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки до полного фактического погашения кредита. Обязательства банка по договору были исполнены надлежащим образом.

АОЗТ "Меридиан-Вологда" в установленный договором срок не возвратило сумму кредита и процентов за пользование кредитом.

Обязанность заемщика возвратить переданные кредитором деньги и уплатить проценты за кредит в размере, определенном соглашением сторон, вытекает из договора займа, регулируемого статьей 113 Основ гражданского законодательства. Согласно статье 68 Основ гражданского законодательства, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, пени представляет собой длящуюся неустойку, взыскиваемую за каждый последующий период (за каждый день) просрочки неисполненного в срок обязательства. Кредитор имеет право требовать уплаты пени до фактического исполнения должником своей обязанности. При этом срок исковой давности исчисляется с каждого дня просрочки для взыскания пени за соответствующий период. Истечение срока исковой давности является основанием к отказу в иске о взыскании пени на соответствующую сумму и за соответствующий период.

Ответчиком неверно толкуется норма права об определении начала срока исковой давности по требованию об уплате неустойки. 19.10.93 истец узнал о нарушении своего права, вытекающего из основного кредитного обязательства, получить от должника выданные по кредиту деньги. Право требовать уплаты пени вытекает из дополнительного соглашения сторон, являющегося основанием возникновения самостоятельного обязательства, и за каждый день просрочки кредитор получает право требовать уплаты пени.

Учитывая изложенное, судом при принятии решения были правильно применены нормы материального права о сроках исковой давности и порядке их исчисления, а также Федеральный Закон Российской Федерации "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Судом правомерно взыскана с ответчика сумма пени за период с июля 1994 г. по 18.05.95, так как по требованию об уплате пени в этой части предусмотренный ранее действовавшим законодательством сокращенный срок исковой давности не истек к 01.01.95, а с указанной даты по нему применяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий (трехгодичный) срок давности.

Исходя из изложенного, кассационная коллегия не находит оснований для изменения решения суда в части взыскания пени и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 175 пункт 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 октября 1995 г. по делу N К1-13/835 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В.Сергеева

Судьи

О.Ю.Нефедова

А.А.Кустов