Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2000 г. настоящее постановление оставлено без изменения
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 20 июня 2000 г. N А56-377/2000
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
в составе:
председательствующего Пастуховой М.В.
судей: Загараевой Л.П., Савицкой И.Г.
при участии в заседании:
от истца: юр. Лукина Л.B. (дов. N 18-Д от 04.06.99, нет полномочий), юр. Жук К.В. (дов. N 1-32/23 от 18.01.2000)
от ответчика: гл.юр.Степановой Е.Г. (дов. N 01/57 от 11.01.2000), гл. спец. Жигаловой А.Ю. (дов. N 01/2703 от 19.06.2000), нач. отд. Кобяковой Е.А. (дов. N 01/1407 от 04.04.2000), гл. г.н.и. Дашковской Н.А. (дов. N 01/1408 от 04.04.2000)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по Лужскому району Ленинградской области
на решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от "05" апреля 2000 г. по делу N А56-377/2000
судьи: Л.В.Блинова, Т.И.Петренко, М.А.Агеева
принятое по иску ОАО "Лужский завод "Белкозин"
к ИМНС РФ по Лужскому району Ленинградской области
о признании недействительным решения
установил: ОАО "Лужский завод "Белкозин" (далее по тексту ОАО) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Лужскому району Ленинградской области N 05/426р от 16.12.1999г.
Решением суда от 05 апреля 2000 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Инспекция МНС РФ по Лужскому району Ленинградской области просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.
При этом заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, указывая, что некоторые счета-фактуры, представленные ОАО, не соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ N 914 от 29.07.1996г. "Об утверждении порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по НДС".
Также податель апелляционной жалобы обращает внимание суда апелляционной инстанции на то обстоятельство, что регистрация ООО "Торговый Дом "Аверс" - поставщика истца - признана недействительной решением арбитражного суда Республики Алтай от 25.04.2000г. по делу N A02-512/2000.
ОАО доводов апелляционной жалобы не признало, просит оставить решение суда без изменения, полагая его законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Лужскому району Ленинградской области была проведена камеральная налоговая проверка ОАО, оформленная актом N 05/359A от 16.12.1999 г., и принято решение N 05/426р от 16.12.1999 г. о восстановлении на расчеты с бюджетом неправомерно предъявленной сумм налога на добавленную стоимость в размере 8.818.212 руб.
ОАО на основании контракта N АП-21-12 от 05.05.1999г. осуществило экспортную поставку товара.
В соответствии с п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от уплаты НДС освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные; при этом, согласно п.3 ст.7 указанного закона сумма НДС, уплаченная поставщикам товара, реализованного на экспорт, засчитывается в счет предстоящих платежей организации-экспортера или возмещается за счет общих платежей налогов в 10-ти дневный срок со дня получения расчета за соответствующий налоговый период.
Документы, предусмотренные п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.1995г. "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", подтверждающие реальный экспорт товара, ОАО были представлены в налоговый орган.
Факт уплаты НДС поставщику подтверждается платежными поручениями.
Таким образом, истцом выполнены все условия и представлены все необходимые документы для предъявления к возмещению из бюджета НДС, уплаченного поставщикам приобретенного товара.
Ссылки налогового органа на акт N 13/202-A выездной налоговой проверки ГТС Санкт-Петербург товарный Московский Октябрьской железной дороги от 18 апреля 2000г.; решение арбитражного суда Республики Алтай от 25 апреля 2000г. по делу N A02-512/2000 о признании недействительным постановления о регистрации ООО "Торговый Дом "Аверс" отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку указанные документы получены за пределами проведенной камеральной проверки, и в силу ст.88 Налогового кодекса РФ не могут быть положены в обоснование оспариваемого решения. При этом суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что признание недействительной регистрации юридического лица не влечет ничтожности всех сделок, заключенных последним.
Также несостоятельными являются аргументы апелляционной жалобы в части указания на дефекты счетов-фактур, поскольку указанные обстоятельства не отражены в акте камеральной проверки ОАО.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 95, 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
постановила:
Решение суда от 05 апреля 2000г. по делу N A56-337/2000 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
М.В.Пастухова |
И.Г.Савицкая
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 июня 2000 г. N А56-377/2000
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2000 г. настоящее постановление оставлено без изменения