Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 марта 2001 г. N А56-20756/2000
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2001 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
председательствующего Лавриненко Н.В.,
судей Сосниной О. Г. и Чертилиной З.А.,
при участии представителей от ЗСАО "Геополис" Полунина Б.Л. (доверенность от 15.03.2001 N 53), от Министерства финансов РФ Миткалевой Т.И. (доверенность от 29.12.2000), от РАО "ВСМ" Бородая Г.Ф. (доверенность от 15.12.2000),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу РАО "ВСМ" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2001 по делу N А56-20756/2000 (судьи Маркин С.Ф., Корж Н.Я., Асмыкович А.В.),
установил:
Закрытое страховое акционерное общество "Геополис" (далее - ЗСАО "Геополис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российскому открытому акционерному обществу "Высокоскоростные магистрали" (далее - РАО "ВСМ") и Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин) о взыскании 7 984 317 руб. номинальной стоимости непогашенных в срок купонных облигаций четвертого и шестого выпусков займа РАО "ВСМ" с начислением купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами. До принятия судом решения истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать 4 509 700 руб. номинальной стоимости облигаций, 654 858 руб.09 коп. купонного дохода по облигациям и 2 836 250 руб. процентов на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 30.10.2000 с Минфина в пользу ЗСАО "Геополис" взыскано 5 616 558 руб. долга, в остальной части иска отказано. В иске к РАО "ВСМ" отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2001 решение изменено. С РАО "ВСМ" в пользу ЗСАО "Геополис" взыскано 5 164 558 руб. 09 коп. долга и 2 836 250 руб. процентов, а также 51 464 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В кассационной жалобе РАО "ВСМ" просит отменить постановление апелляционной инстанции в части взыскания процентов, ссылаясь на то, что проценты по основаниям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются только на сумму займа, кроме того, суд неверно применил ставку рефинансирования, которая составляла на день предъявления иска 28%, а на день принятия решения 25%.
В судебном заседании представитель РАО "ВСМ" поддержал доводы кассационной жалобы и просил при взыскании процентов применить ставку рефинансирования, действующую на день принятия постановления, - 25%.
Представитель ЗСАО "Геополис" с доводами жалобы согласился и просил применить ставку рефинансирования на день предъявления иска - 28%.
Представитель Минфина с доводами жалобы согласился, решение вопроса о применении ставки рефинансирования оставил на усмотрение суда.
Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит, что жалоба подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ЗСАО "Геополис" принадлежат 40 097 облигаций четвертого выпуска и 5 000 облигаций шестого выпуска, эмитентом которых является РАО "ВСМ". Поскольку РАО "ВСМ" не выполнило свои обязательства по погашению облигаций и выплате купонного дохода, ЗСАО "Геополис" и предъявило данный иск.
Согласно статье 816 Гражданского кодекса Российской Федерации облигация предоставляет ее держателю право на получение от лица, выпустившего ее, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации и фиксированного в ней процента от номинальной стоимости.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания номинальной стоимости облигаций и купонного дохода по ним, апелляционная инстанция исходила из того, что факт нарушения обязательств по погашению облигаций и выплате купонного дохода доказан материалами дела. Коль скоро РАО "ВСМ" является эмитентом облигаций, держатель которых - истец, то на нем в силу прямого указания в законе лежит обязанность по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода по ним, следовательно вывод апелляционной инстанции в этой части верен, он соответствует требованиям статьи 816 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановление в этой части не обжалуется.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, проценты подлежат начислению только на номинальную стоимость облигаций, но не на купонный доход, и в этой части кассационная жалоба является обоснованной.
Поскольку при взыскании долга в судебном порядке статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет применить ставку рефинансирования либо на день предъявления иска, либо на день принятия решения, то нет оснований для применения ставки рефинансирования, действовавшей в иной период. При взыскании процентов апелляционная инстанция применила ставку 33% годовых, в то время как на день предъявления иска была установлена ставка 28% годовых, а на день принятия обжалуемого постановления 25% годовых.
С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части размера взыскиваемых процентов, которые не подлежат начислению на купонный доход. Кроме того, кассационная инстанция считает возможным применить ставку рефинансирования, действовавшую на день принятия постановления - 25% годовых. Поскольку проценты подлежат уменьшению, то и размер государственной пошлины, которая взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям, должен быть изменен.
Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2001 по делу N А56-20756/2000 изменить.
Взыскать с Российского открытого акционерного общества "Высокоскоростные магистрали" в пользу закрытого страхового акционерного общества "Геополис" 1 868 341 руб. 46 коп. процентов и в возмещение расходов по госпошлине 51 463 руб. 99 коп.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий |
Н.В.Лавриненко |
З.А.Чертилина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2001 г. N А56-20756/2000
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве