Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2001 г. N А56-20481/00 о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное предъявление к возмещению из бюджета НДС по лому черных металлов, реализованному на экспорт

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 февраля 2001 г. N А56-20481/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Пастуховой М.В.,

судей Кочеровой Л.И., Троицкой Н.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Лужский завод "Белкозин" Жук К.В. (доверенность от 10.01.2001 N 1-32/57-1), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской области Архангельской Т.Я. (доверенность от 04.01.2001 N 11-14/35),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской области на решение от 25.09.2000 (судьи Згурская М.Л., Орлова Е.А., Рыбаков С.П.) и постановление апелляционной инстанции от 28.11.2000 (судьи Левченко Ю.П., Загараева Л.П., Савицкая И.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20481/00,

установил:

Открытое акционерное общество "Лужский завод "Белкозин" (далее - ООО, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской области (далее - ИМНС) от 02.08.2000 N 13/787-Р в части доначисления обществу 4 872 443 руб. налога на добавленную стоимость, 582 652 руб. штрафа и 1 148 854 руб. пеней.

Решением от 25.09.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2000, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ИМНС, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении исковых требований. Суд, по мнению ИМНС, неправильно применил пункты 2 и 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (далее - Закон об НДС), поскольку поставщик истца - общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Аверс" (далее - ООО "Аверс") - не уплатило в бюджет налог на добавленную стоимость, полученный от общества за приобретенный лом черных металлов.

В отзыве на кассационную жалобу ООО просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ИМНС поддержал доводы жалобы, а представитель общества - отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ИМНС провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах за период с 1997 по 1999 год, по результатам которой составлен акт от 05.07.2000 N 13/435-А и принято решение от 02.08.2000 N 13/787-Р о привлечении ООО к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В ходе проверки установлено неправомерное предъявление обществом к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного ООО "Аверс" за лом черных металлов, реализованный истцом на экспорт, поскольку Арбитражным судом Республики Алтай 25.04.2000 вынесено решение о признании недействительным постановления администрации города Горно-Алтайска от 26.02.99 N 14/201 о регистрации ООО "Аверс"; последним не уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость, полученный от общества за приобретенный лом черных металлов; счета-фактуры на лом черных металлов оформлены с нарушением правил бухгалтерского учета; встречная проверка станции Санкт-Петербург-Товарный-Московский Октябрьской железной дороги (далее - станция) не подтвердила факт поступления лома черных металлов в адрес общества.

Судебными инстанциями установлено и не оспаривается ИМНС, что общество имело право на льготу по уплате налога на добавленную стоимость при экспорте лома черных металлов; все необходимые документы, подтверждающие экспорт товара и уплату налога на добавленную стоимость ООО "Аверс", истцом представлены.

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона об НДС в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникшая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации на экспорт товаров, освобожденных от уплаты налога на добавленную стоимость.

Судебными инстанциями сделан правильный и обоснованный вывод, что действующее законодательство не ставит возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в зависимость от исполнения поставщиками своих налоговых обязательств.

Правомерным также является непринятие судебными инстанциями довода ИМНС о признании недействительной регистрации ООО "Аверс". Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения ликвидации. Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр (пункт 3 статьи 49, пункт 2 статьи 51, пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, признание судом недействительной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной.

Оценив счета-фактуры на получение лома черных металлов, акт встречной проверки станции, судебные инстанции пришли к выводу о доказанности факта получения обществом от ООО "Аверс" лома черных металлов иными доказательствами по делу; выводы судов соответствуют этим доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, следует признать, что судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 25.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 28.11.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20481/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.В.Пастухова Л.И.Кочерова

Н.В.Троицкая