Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2001 г. N А42-4280/01-25 по иску ОАО к ИМНС РФ о признании недействительным решения о привлечении общества к налоговой ответственности за неправомерное использование льготы по налогу на прибыль в виде начисления дополнительного налога, пени и штрафа за неполную уплату налога на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 октября 2001 г. N А42-4280/01-25

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Кочеровой Л.И., Троицкой Н.В., от открытого акционерного общества "Мурманский траловый флот" Горбачева А.А. (доверенность от 26.04.2001), Кухнюк В.А. (доверенность от 19.10.2001 N 22), Блоцкого В.Н. (доверенность от 12.04.2001), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мунтяна В.В. (доверенность от 23.05.2001 N 11.1/39/13/20199), Корнилиной Ю.В. (доверенность от 22.05.2001 N 11.1/39/13/19782),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску на решение от 24.05.2001 (судьи Драчева Н.И., Востряков К.А., Бубен В.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 08.08.2001 (судьи Сачкова Н.В., Романова А.А., Евтушенко О.А.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-4280/01-25,

установил:

Открытое акционерное общество "Мурманский траловый флот" (далее - общество, ОАО "МТФ") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (далее - инспекция) от 29.01.2001 N 65 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 24.05.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2001, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить решение и постановление и отказать в иске. Судебные инстанции, по мнению инспекции, неправильно применили пункт 5 статьи 6 и пункт 14 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон о налоге на прибыль).

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители инспекции поддержали доводы кассационной жалобы, а представители общества их отклонили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка представленного обществом расчета по налогу на прибыль за 9 месяцев 2000 года, по результатам которой принято решение от 29.01.2001 N 65 о привлечении ОАО "МТФ" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекция, придя к выводу о неправомерном использовании обществом льготы по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона о налоге на прибыль, начислила ему налог на прибыль, пени, дополнительные платежи и привлекла к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что общество в 1998 году имело убыток от превышения отрицательных курсовых разниц над положительными.

Согласно пункту 14 статьи 2 Закона о налоге на прибыль при определении налогооблагаемой базы для исчисления налога по фактической прибыли за 1998 год курсовые разницы по валютным счетам и операциям в иностранной валюте, образовавшиеся с 1 августа 1998 года по 31 декабря 1998 года, независимо от применяемой учетной политики отражения этих курсовых разниц на счетах бухгалтерского учета, учитываются в следующем порядке:

- в случае, если у предприятий и организаций, включая кредитные организации, при сопоставлении суммы положительных курсовых разниц и суммы отрицательных курсовых разниц возникает превышение суммы положительных курсовых разниц над суммой отрицательных курсовых разниц, налогооблагаемая база для исчисления налога уменьшается на сумму указанного превышения;

- в случае, если у предприятий и организаций, включая кредитные организации, при сопоставлении суммы положительных курсовых разниц и суммы отрицательных курсовых разниц возникает превышение суммы отрицательных курсовых разниц над суммой положительных курсовых разниц, налогооблагаемая база для исчисления налога определяется в общем порядке без дополнительной корректировки, а указанное превышение признается убытком по курсовым разницам.

ОАО "МТФ" в 1998 году ошибочно не отнесло убыток по курсовым разницам на финансовый результат. Общество в 1999 году внесло исправления в отчет 1998 года, в соответствии с которыми сумма превышения отрицательных курсовых разниц над положительными составила 966 250 000 руб. Вместе с отчетом за 1999 год в инспекцию была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за 1998 год. При составлении расчета по налогу на прибыль за 9 месяцев 2000 года общество в соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона о налоге на прибыль уменьшило налогооблагаемую прибыль 2000 года, направив ее на покрытие убытка 1998 года.

Согласно указанной норме для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет. При определении размера указанной льготы в налоговом расчете принимаются понесенные предприятием убытки от реализации продукции (работ, услуг), а за 1998 год принимается также убыток по курсовым разницам, предусмотренный пунктом 14 статьи 2 Закона о налоге на прибыль.

По мнению инспекции, указанная льгота может быть применена только в случае отражения убытка по курсовым разницам именно в бухгалтерской отчетности 1998 года. Указанный вывод не соответствует смыслу пункта 5 статьи 6 Закона о налоге на прибыль. Из содержания указанной нормы следует, что законодатель при исчислении совокупного убытка предприятия отнес на уменьшение налогооблагаемой прибыли следующих пяти лет специфический вид убытков - превышение отрицательных курсовых разниц за август-декабрь 1998 года над положительными.

Судебные инстанции правомерно указали, что неучет обществом в 1998 году льготы по налогу на прибыль не означает отказ от ее применения, а право ОАО "МТФ" на льготу по налогу на прибыль подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 24.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 08.08.2001 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-4280/01-25 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.В.Пастухова Л.И.Кочерова

Н.В.Троицкая