Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2003 г. N А56-30237/02 Жалоба ООО об отмене определения суда, которым по иску Компании о расторжении с ООО договора купли-продажи и о взыскании убытков приняты меры по обеспечению доказательств, удовлетворена, поскольку в материалах дала отсутствуют доказательства того, что на момент принятия обжалуемого судебного акта имелись основания опасаться, что представление в арбитражный суд доказательств, которые просил обеспечить истец, станет невозможным или затруднительным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 мая 2003 г. N А56-30237/02

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Власовой М.Г. и Грачевой И.Л., при участии от компании "ALCEM (UK) Limited" Букреевой А.С. (доверенность от 14.10.02), от ООО "Выборгская целлюлоза" Волкова М.А. (доверенность от 05.08.02), от ОАО "Выборгская целлюлоза" Кононовой М.В. (доверенность от 21.03.03), от учреждения юстиции "Ленинградская областная регистрационная палата" Носенко М.Ю. (доверенность от 25.02.03),

рассмотрев 12.05.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Выборгская целлюлоза" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.03 по делу N А56-30237/02 (судья Несмиян С.И.),

установил:

Компания "ALCEM (UK) Limited" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Выборгская целлюлоза" (далее - ООО "Выборгская целлюлоза") о расторжении договора купли-продажи от 17.01.2000, заключенного между компанией "ALCEM (UK) Limited" и ООО "Выборгская целлюлоза", а также о взыскании с ООО "Выборгская целлюлоза" в пользу истца 187000000 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Выборгская целлюлоза" (далее - ОАО "Выборгская целлюлоза").

Определением от 11.11.02 суд:

- привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, учреждение юстиции "Ленинградская областная регистрационная палата" (далее - ЛОРП);

- назначил почерковедческую экспертизу на предмет исследования принадлежности директору компании "ALCEM (UK) Limited" Брайану Уэббу подписи, исполненной в подлинных экземплярах договора купли-продажи от 17.01.2000, приложения N 1 к договору от 17.01.2000, акта приема-передачи от 17.01.2000, дополнительного соглашения от 01.11.00 к договору от 17.01.2000;

- проведение почерковедческой экспертизы поручил Центральной Санкт-Петербургской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ;

- производство по делу приостановил в связи с назначением экспертизы;

- компании "ALCEM (UK) Limited" поручено доставить определение руководителю экспертного учреждения, заключить договор на проведение экспертизы, представить эксперту образцы подписи Брайана Уэбба для сравнительного исследования и сообщить ООО "Выборгская целлюлоза" о готовности эксперта к приему подлинных документов на исследование (срок 5 дней);

- ООО "Выборгская целлюлоза" поручено передать эксперту для исследования в срок до 19.11.02 подлинные экземпляры договора от 17.01.2000, приложения N 1 к договору от 17.01.2000, акта приема-передачи к договору от 17.01.2000, дополнительного соглашения от 01.11.2000;

- ЛОРП в срок до 19.11.02 поручено передать эксперту для исследования из регистрационных дел третьи экземпляры в подлиннике договора от 17.01.2000, приложения N 1 к договору от 17.01.2000, акты приема-передачи к договору от 17.01.2000 и дополнительное соглашение от 01.11.2000 к договору от 17.01.2000 между компанией "ALCEM (UK) Limited" и ООО "Выборгская целлюлоза", по требованию эксперта передать из регистрационных дел эксперту иные документы, содержащие подпись Брайана Уэбба;

- с целью обеспечения доказательств возложено лично на Фриделя И.А., а также на ЛОРП обеспечение сохранности в неизменном виде осмотренных в заседании суда договора от 17.01.2000, приложения N 1 к договору от 17.01.2000, акта приема-передачи к договору от 17.01.2000 и дополнительного соглашения от 01.11.2000 до момента передачи эксперту.

Определением от 09.01.03 по заявлению истца судом приняты меры по обеспечению доказательств в виде:

- изъятия у ООО "Выборгская целлюлоза" следующих подлинных документов: договора купли-продажи имущества от 17.01.2000, заключенного между компанией "ALCEM (UK) Limited" и ОАО "Выборгская целлюлоза", приложения N 1 к договору купли-продажи от 17.01.2000, акта приема-передачи к договору купли-продажи имущества от 17.01.2000, дополнительного соглашения от 01.11.2000 к договору купли-продажи имущества от 17.01.2000, - и передачи в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в материалы дела N А56-30237/02;

- изъятия в Учреждении юстиции "Ленинградская областная регистрационная палата" следующих подлинных документов: договора купли-продажи имущества от 17.01.2000, заключенного между компанией "ALCEM (UK) Limited" и ОАО "Выборгская целлюлоза", приложения N 1 к договору купли-продажи от 17.01.2000, акта приема-передачи к договору купли-продажи имущества от 17.01.2000, дополнительного соглашения от 01.11.2000 к договору купли-продажи имущества от 17.01.2000, - и передачи в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в материалы дела N А56-30237/02.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Выборгская целлюлоза" просит определение от 09.01.03 отменить, отказать истцу в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств.

Податель жалобы ссылается на то, что определение принято с существенными нарушениями норм процессуального права, а именно, статьей 72, 90, 41, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, определение является необоснованным, поскольку в заявлении об обеспечении доказательств истцом указаны недостоверные сведения, документы, необходимые для производства экспертизы, были представлены не в порядке исполнения обжалуемого определения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "Выборгская целлюлоза" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ЛОРП поддержал доводы подателя жалобы. Представители компании "ALCEM (UK) Limited" и ОАО "Выборгская целлюлоза" обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением от 11.11.02 суд на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением экспертизы приостановил производство по делу. Определением от 21.03.03 (т. 3, л.д. 54) производство по настоящему делу возобновлено.

Обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции 09.01.03, то есть в период, когда производство по делу было приостановлено. Поскольку приостановление производства по делу означает приостановление процессуальных действий, совершаемых судом, вынесение судом первой инстанции обжалуемого определения в период между принятием определения о приостановлении производства по делу и принятием определения о возобновлении производства по делу нельзя признать законным. В связи с этим определение от 09.01.03 подлежит отмене.

В удовлетворении ходатайства компании "ALCEM (UK) Limited" об обеспечении доказательств следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

В материалах дала отсутствуют доказательства того, что на момент принятия обжалуемого судебного акта имелись основания опасаться, что представление в арбитражный суд доказательств, которые просил обеспечить истец, станет невозможным или затруднительным. В ходатайстве об обеспечении доказательств компания "ALCEM (UK) Limited" ссылается на то, что подлинные экземпляры документов в экспертное учреждение для проведения экспертизы ответчиком и третьим лицом не представлены. Однако, никаких доказательств, подтверждающих наличие основания опасаться, что представление доказательств станет невозможным или затруднительным, к ходатайству не приложено.

Из сопроводительного письма от 18.11.02 ООО "Выборгская целлюлоза" (том 3, л.д. 5), на которое ссылается представитель компании "ALCEM (UK) Limited" в судебном заседании кассационной инстанции, следует, что ООО "Выборгская целлюлоза" направляла в экспертное учреждение подлинники документов для проведения экспертизы. Однако, в соответствии с записью старшего эксперта Улановой, представленные документы не были приняты, так как не представлены образцы сравнения, которые должны быть перечислены в сопроводительном документе, заверенном подписью судьи. В соответствии же с определением от 11.11.02 (том 2, л.д. 150 - 151) образцы подписи для сравнительного исследования обязана представить в экспертное учреждение компания "ALCEM (UK) Limited", а не ООО "Выборгская целлюлоза".

Кроме того, суд кассационной инстанции не может не учесть, что назначенная судом экспертиза проведена (заключение от 28.02.03 N 3269/02, том 3, л.д. 42 - 49), а судом первой инстанции принято решение от 09.04.03 по существу спора.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а в удовлетворении ходатайства компании "ALCEM (UK) Limited" о принятии мер по обеспечению доказательств следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.03 по делу N А56-30237/02 отменить.

В удовлетворении ходатайства компании "ALCEM (UK) Limited" о принятии мер по обеспечению доказательств отказать.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина М.Г. Власова

И.Л. Грачева