Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2003 г. N А55-15919/02-29 Кассационная жалоба Налоговой инспекции по делу о признании недействительным ее акта оставлена без удовлетворения, поскольку по форме счета-фактуры соответствуют установленным требованиям, факт оплаты доказан, в счетах-фактурах и платежных документах налог на добавленную стоимость выделен, законодательными актами не предусмотрена обязанность налогоплательщика проверять достоверность указанного в счет-фактуре ИНН поставщика, доказательств недобросовестности заявителя налоговый орган не представил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 10 июня 2003 г. N А55-15919/02-29
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Самарской области, г.Сызрань,

на решение от 18 декабря 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 28 апреля 2003 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15919/02-29,

по иску открытого акционерного общества "Октябрьская хлебная база", г.Октябрьск Самарской области к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Самарской области, г.Сызрань о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа,

установил:

Открытое акционерное общество "Октябрьская хлебная база" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Самарской области от 27.09.2002 г. в части начисления 878133 руб. налога на добавленную стоимость, пени и штрафа на эту сумму.

Решением арбитражного суда от 18.12.2002 г. заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2003 г. решение изменено. В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа по начислению 123515 руб. отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная ИМНС Российской Федерации N 3 по Самарской области просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить ввиду неправильного применения судами норм материального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ОАО "Октябрьская хлебная база" за период с 01.07.1999 г. по 31.12.2001 г. По результатам проверки составлен акт от 26.08.2002 г. и вынесено решение от 27.09.2002 г. которым налогоплательщику предложено уплатить 1055638 руб. налога на добавленную стоимость, 835782 руб. пени и на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации взыскано 211128 руб. штрафа.

Как следует из материалов дела доначисление 754597 руб. налога произведено налоговым органом ввиду того, что налогоплательщик необоснованно применил налоговые вычеты на основании неправильно оформленных счетов-фактур. Неправильное оформление счетов-фактур выражено в том, что в них неправильно отражены реквизиты поставщиков, а именно указаны несуществующие ИНН или ИНН принадлежащие другим организациям.

Признавая решение налогового органа в этой части недействительным, суды обоснованно исходили из того, что их нельзя признать основанными на законе.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" сумма налога, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные ими товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Основанием для отнесения сумм налога, уплаченных поставщикам, на расчеты с бюджетом являются платежные документы, подтверждающие факт оплаты материальных ресурсов (работ, услуг) и счета-фактуры выставленные поставщиками.

Согласно Порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1996 г. N 914, с изменениями от 02.02.1998 г., 26.10.1999 г., 19.01.2000 г.) счет-фактура составляется организацией (предприятием) поставщиком (подрядчиком) по мере отгрузки (выполнения работ, оказания услуг) на имя организации (предприятия) покупателя (потребителя, заказчика) (далее именуются соответственно - поставщик и покупатель) в двух экземплярах, первый из которых не позднее 10 дней с даты отгрузки товара (выполнения работы, оказания услуги) или предоплаты (аванса) представляется поставщиком покупателю и дает право на зачет (возмещение) сумм налога на добавленную стоимость в порядке, установленном федеральным законом.

В счете-фактуре должны быть указаны:

1) порядковый номер счета-фактуры;

2) наименование и идентификационный номер поставщика товара (работы, услуги);

3) наименование получателя товара (работы, услуги);

4) наименование товара (работы, услуги);

5) страна происхождения товара;

6) стоимость (цена) товара (работы, услуги);

7) сумма налога на добавленную стоимость;

8) дата составления счета-фактуры.

Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером поставщика, а также лицом, ответственным за отпуск товаров (работ, услуг), и скрепляется печатью организации (предприятия). При необходимости счет-фактура может быть подписана иным лицом, уполномоченным в соответствии с приказом по организации (предприятию).

Счета-фактуры не соответствующие установленным нормам их заполнения, не могут являться основанием для зачета (возмещения) покупателю налога на добавленную стоимость в порядке, установленном федеральным законом.

Судами установлено, что по форме счета-фактуры соответствуют установленным требованиям. Факт оплаты доказан, в счетах-фактурах и платежных документах налог на добавленную стоимость выделен.

Законодательными актами не предусмотрена обязанность налогоплательщика проверять достоверность указанного в счет-фактуре ИНН поставщика. Доказательств недобросовестности заявителя налоговый орган не представил.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 28 апреля 2003 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15919/02-29 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.