Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2004 г. N А12-8575/03-С18 Кассационная жалоба по делу о взыскании штрафа оставлена без удовлетворения, поскольку в данном случае, взыскивается договорная неустойка с ответчика, и арбитражный суд вправе оценить соразмерность заявленного требования последствиям нарушения ответчиком обязательства на момент разрешения спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 3 февраля 2004 г. N А12-8575/03-С18
(извлечение)

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнерго", г.Волгоград,

на постановление апелляционной инстанции от 28.10.2003 г. по делу N А12-8575/03-С18 Арбитражного суда Волгоградской области,

по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнерго", г.Волгоград к обществу с ограниченной ответственностью "Новелла", г.Волгоград, на сумму 22728 руб. 07 коп.,

установила:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2003 г. по делу N А12-8575/03-С18 удовлетворен иск открытого акционерного общества "Волгоградэнерго", г.Волгоград к обществу с ограниченной ответственностью "Новелла" о взыскании штрафа в сумме 22728 руб. 07 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.10.2003 г. решение в части взыскания 15909 руб. 65 коп. отменено и в этой части иска отказано. В остальном решение оставлено без изменения.

Истец, не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, просит в своей кассационной жалобе его отменить, оставив в силе решение арбитражного суда.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашла оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика договорного штрафа в сумме 22728 руб. 07 коп. за потребление электрической энергии сверх согласованного количества.

Первая инстанция иск удовлетворила в полном объеме.

Апелляционная инстанция, отменяя решение в части, пришла к выводу о несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства и, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшила взысканную сумму штрафа до 6818 руб. 42 коп.

Истец считает, что уменьшение суммы штрафа нарушает его интересы, так как он, являясь, в свою очередь, получателем электрической энергии на Федеральном оптовом рынке электроэнергии и мощности, вынужден будет уплачивать неустойку в случае применения к нему соответствующих санкций оптового рынка.

Однако, данный довод правомерно не принят апелляционной инстанцией во внимание, поскольку, в случае имущественных санкций, на которые сослался истец, он вправе, в силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявить регрессные требования к ответчику.

В данном случае, взыскивается договорная неустойка с ответчика, и арбитражный суд, в силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе оценить соразмерность заявленного требования последствиям нарушения ответчиком обязательства на момент разрешения спора.

Поскольку законодателем в данном случае установлена возможность судейского усмотрения, применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением либо неправильным применением норм материального права.

При данных обстоятельствах обжалуемое постановление принято в соответствии с действующим законодательством и основания к его отмене либо изменению отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановила:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2003 г. по делу N А12-8575/03-С18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.