Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 марта 2000 г. N А12-4358/97-С21 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку назначенный конкурсный управляющий соответствует всем требованиям законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 марта 2000 г. N А12-4358/97-С21
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2002 г. N 3987/00

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Открытого акционерного общества "Камышинский завод стеновых материалов", Волгоградская область, и конкурсного управляющего коммерческого банка "РИТ", г.Волгоград,

на решение суда первой инстанции арбитражного суда Волгоградской области от 7 июня 1999 г.,

и постановление апелляционной инстанции того же суда от 6 октября 1999 г.,

по заявлению Акционерного коммерческого банка "Волгопромбанк", г.Волгоград, о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества открытого типа "Волжское Химволокно", Волгоградская область, (лица, участвующие в деле: Коммерческий банк "РИТ", г.Волгоград, ЗАО АКБ "Юганскнефтебанк", г.Москва, Администрация Волгоградской области, г.Волгоград, ОАО "Волжский азотно-кислородный завод", Волгоградская область, ОАО "Волтайр", г.Волжский, МУП "Тепловые сети", г.Волжский, АООТ "Монтажхимзащита", г.Волгоград, ООО "Бивит-В", г.Волгоград, ОАО "Волгоградэнерго", г.Волгоград, ОАО "Каустик", г.Волгоград, Агентство Поволжского межрегионального территориального органа Федеральной службы России по делам о несостоятельности, г.Волжский, ОАО "Камышинский завод стеновых материалов", Волгоградская область, ОАО "НИКОС ФАЙНЭНС КОРПОРЕЙШН", г.Москва, АО "Нижнекамскшина", г.Нижнекамск, Республика Татарстан, "Внешэкономбанк", г.Москва, АО "Лонос технология", г.Санкт-Петербург),

установила:

Акционерный коммерческий банк "Волгопромбанк" 11 июня 1997 года обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества открытого типа "Волжское Химволокно".

Основанием для подачи заявления явилась неплатежеспособность должника по погашению ссудной задолженности на сумму 4047407550 руб. (в ценах до деноминации) в течение трех месяцев.

Определением от 18 августа 1997 г. арбитражный суд Волгоградской области ввел внешнее управление имуществом ОАО "Волжское Химволокно" сроком на 6 месяцев.

Арбитражным управляющим был назначен Стрельченко С.А.

Производство по делу о банкротстве было приостановлено.

Постановлением от 23 октября 1997 г. апелляционная инстанция оставила определение от 18.08.1997 г. без изменения, указав, что предприятию следует предоставить возможность восстановить платежеспособность.

Определением от 24 ноября 1997 г. был утвержден план проведения внешнего управления, принятый собранием кредиторов ОАО "Волжское Химволокно" (протокол от 14 ноября 1997 г. N 1) и продлен срок проведения внешнего управления до 18 месяцев, начиная с 18 августа 1997 г.

В связи с истечением срока действия внешнего управления арбитражный управляющий ОАО "Волжское Химволокно" обратился в суд с ходатайством об определении дальнейшей процедуры банкротства предприятия.

Определением от 16 февраля 1999 г. дело было назначено к рассмотрению.

Решением от 7 июня 1999 г. арбитражного суда Волгоградской области ОАО "Волжское Химволокно" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

По ходатайству собрания конкурсных кредиторов Бойма И.С. назначен конкурсным управляющим.

Постановлением от 6 октября 1999 г. апелляционная инстанция оставила без изменения решение суда.

При этом указала на правильность применения нового Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, отмечено, что собрание кредиторов 22.03.1999 г. прошло с соблюдением установленного порядка, кандидатура конкурсного управляющего утверждена общим собранием кредиторов и в материалах дела находятся документы, характеризующие его профессиональные качества, а также лицензия.

Производство по апелляционным жалобам ООО "Юса-Контакт" и Поволжского межрегионального территориального органа Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению были прекращены, в связи с их отказом до начала рассмотрения жалоб.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "Камышинский завод стеновых материалов" и конкурсный управляющий коммерческого банка "РИТ" обратились с кассационными жалобами в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которых просят отменить решение и постановление как несоответствующие нормам материального права.

Свои доводы заявители жалобы мотивируют тем, что в решении суда от 07.06.1999 г. не указано о переходе на применение нового Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, они, как конкурсные кредиторы, не были надлежащим образом извещены о дате и времени собрания кредиторов, проходившего 22.03.1999 г., а также о дне судебного заседания, на котором было принято решение о банкротстве ОАО "Волжское Химволокно".

По мнению заявителей жалоб, собрание кредиторов, проходившее 22 марта 1999 г. является неправомочным, так как вел его помощник генерального директора Гуржий Г.Я., на собрании не было кворума по причине того, что реестр кредиторов не соответствует действительности.

В связи с ненадлежащим извещением сторон рассмотрение кассационных жалоб неоднократно откладывалось, о чем были вынесены определения.

В соответствии со ст.117 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 9 час.30 мин. 21 марта 2000 г.

До начала рассмотрения кассационных жалоб от ОАО "Камышинский завод стеновых материалов" и конкурсного управляющего коммерческого банка "РИТ" были заявлены ходатайства о приобщении к кассационным жалобам дополнений, в которых они изменяют свои требования и просят отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции только в части назначения конкурсного управляющего Бойма И.С., в части введения процедуры банкротства они отказываются от заявленных требований.

Рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение представителей сторон, судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

В части обжалования судебных актов о введении процедуры банкротства судебная коллегия принимает отказ от кассационных жалоб и в этой части производство по кассационным жалобам прекращает.

Проверив законность и обоснованность вынесенных судебных актов в соответствии со ст.162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационных жалобах, заслушав мнение представителей присутствующих сторон, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением общего собрания кредиторов, протокол от 22 марта 1999 г. N 4, была утверждена кандидатура конкурсного управляющего Бойма И.С., которая впоследствии была утверждена решением суда от 7 июня 1999 г.

Согласно ст.99 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд назначает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном для назначения внешнего управления.

В силу ст.71 указанного закона, кандидатура конкурсного управляющего, предложенная арбитражному суду для назначения, считается кандидатура, получившая наибольшее число голосов кредиторов на собрании кредиторов. При этом собрание кредиторов считается правомочным принять такое решение вне зависимости от числа кредиторов, присутствующих на собрании, при условии, что все конкурсные кредиторы были уведомлены о времени и месте проведения собрания.

Согласно реестра отправки заказной корреспонденции все конкурсные кредиторы "Волжское химволокно" были извещены о проведении собрания 17 марта 1999 г.

Таким образом, порядок утверждения конкурсного управляющего был соблюден.

Довод заявителей жалобы о том, что была нарушена ст.91 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", вследствие чего назначение конкурсного управляющего произведено неправомочным собранием, коллегией отклоняется.

Согласно п.2 ст.91 Закона внешний управляющий не позднее чем за пятнадцать дней до истечения установленного срока внешнего управления обязан направить всем кредиторам уведомление о проведении собрания кредиторов.

Следовательно, данный срок не может быть пресекательным, так как данная норма закона говорит не об извещении кредиторов за 15 дней до проведения собрания, а о том, что собрание должно быть проведено не позднее чем за 15 дней до истечения срока внешнего управления.

В данном случае собрание кредиторов было проведено после истечения установленного срока.

В соответствии со ст.19 Закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсным управляющим может быть назначено физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, обладающее специальными знаниями и не являющееся заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов. Кроме того, он должен иметь лицензию арбитражного управляющего, выданную государственным органом Российской Федерации по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению.

Всеми указанными документами конкурсный управляющий Бойм И.С. обладает, о чем свидетельствуют нотариально заверенные копии (л.д.127-133, т.7).

Кроме того, согласно статье 116 Закона отстранение конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей может быть осуществлено арбитражным судом только по ходатайству собрания кредиторов или комитета кредиторов. В данном случае такого ходатайства нет, поэтому нет оснований для отстранения конкурсного управляющего от занимаемой должности.

Более того, представленные в суд кассационной инстанции различные ходатайства от крупных кредиторов, трудового коллектива, свидетельствуют о том, что Бойма И.С. успешно осуществляет свою деятельность в качестве конкурсного управляющего.

Погашает кредиторскую задолженность, в частности погашена задолженность заявителю жалобы коммерческому банку "РИТ", что следует из справки конкурсного управляющего ликвидационной комиссии коммерческого банка "РИТ" от 3 марта 2000 г. N 17.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что вынесенные судебные акты основаны на материалах дела и соответствуют нормам действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

Решение от 7 июня 1999 г. и постановление от 6 октября 1999 г. арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4358/97-С21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.