Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2003 г. N А65-8945/02-СГ1-5 Кассационная жалоба по делу о применении последствий недействительности сделки оставлена без удовлетворения, поскольку истец не вправе требовать возврата исполненного по недействительной сделке в виде стоимости векселя. Кроме того, денежные обязательства между сторонами отсутствовали, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также правомерно отклонено судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 13 февраля 2003 г. N А65-8945/02-СГ1-5
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью Инновационно-коммерческий банк "Идель-Урал", г.Казань,

на решение от 10.09.02 г. и постановление апелляционной инстанции от 05.11.02 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8945/02-СГ1-5,

по иску товарищества с ограниченной ответственностью Инновационно-коммерческий банк "Идель-Урал", г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Тиссан", г.Набережные Челны, Республика Татарстан, о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки,

установил:

ТОО ИКБ "Идель-Урал" обратилось с иском к ООО "Тиссан" о применении последствий недействительности вексельного кредитного договора N 2 от 12.08.97 г. в виде взыскания с ответчика 141702 руб., составляющих стоимость векселя ТОО ИКБ "Идель-Урал" серии НС N 0979. Кроме того, истец просил взыскать 159788 руб. 68 коп. процентов по ст.ст.395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.02 г. в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.11.02 г. решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что недействительность кредитного договора N 2 от 12.08.97 г. влечет обязанность по возврату истцу векселя ИКБ "Идель-Урал" серии НС N 0979, а не его стоимости. Вексель истцом оплачен не был, в настоящее время находится у истца. Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если отношения сторон не связаны с использованием денег в качестве платежа.

В кассационной жалобе заявитель - товарищество с ограниченной ответственностью Инновационно-коммерческий банк "Идель-Урал", г.Казань - просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на то, что по недействительной сделке у ответчика возникло обязательство возвратить истцу вексель, но так как права по векселю были переданы ответчиком другому лицу, то это обязательство трансформировалось в денежное обязательство по возврату стоимости векселя.

Проверив законность и обоснованность решения и постановления в соответствии со ст.ст.274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

По вексельному кредитному договору N 2 от 12.08.97 г. истец обязался передать ответчику простой вексель ИКБ "Идель-Урал" серии НС N 0979 на сумму 141702000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.01 г. по делу N А65-10132/2001-СГ1-25, вступившим в законную силу, указанный договор признан ничтожным.

При недействительности сделки каждая из сторон в силу ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что у ответчика возникла обязанность возврата истцу индивидуально определенной вещи - векселя серии НС N 0979 на сумму 141702 деноминированных рубля.

Поскольку вексель был в день заключения договора - 12.08.97 г. - передан истцу и находился у него на день подачи иска, то обязанность по возврату векселя у ответчика отсутствует. Довод заявителя о том, что эта обязанность трансформировалась в денежное обязательство по возврату стоимости векселя, является несостоятельным. Доказательств какого-либо исполнения по недействительной сделке, кроме передачи векселя ответчику, истец не представил, денежные средства по векселю не выдавались.

При таких обстоятельствах истец не вправе требовать возврата исполненного по недействительной сделке согласно п.1 ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде стоимости векселя. Поскольку денежные обязательства между сторонами отсутствовали, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации также правомерно отклонено судом.

С учетом имущественного положения истца судебная коллегия в соответствии с п.4 ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 10.09.02 г. и постановление апелляционной инстанции от 05.11.02 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8945/02-СГ1-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью Инновационно-коммерческий банк "Идель-Урал", г.Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.