Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июня 2001 г. N А43-7420/00-23-239 Суд отказал в иске о запрете использовать словосочетание "Ленинская Смена" в наименовании печатной продукции ответчика, поскольку наименование некоммерческого партнерства и фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью не являются тождественными. Спорящие стороны имеют различные организационно-правовые формы и отличительные элементы в названии газет

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 14 июня 2001 г. N А43-7420/00-23-239

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Князевой Г.А.,

судей: Апряткиной Г.С., Клюкина С.И.,

при участии представителей

истца: Пичугина А.В., доверенность от 29.01.01;

ответчика: Бердзенишвили Н.О, доверенность от 01.12.2000;

рассмотрев в заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Редакционно-издательский центр "Ленинская смена плюс" на решение от 12.02.01, постановление апелляционной инстанции от 05.04.01 по делу N А43-7420/00-23-239 Арбитражного суда Нижегородской области, судьи: Белякова В.Ф., Войнов С.А., Моисеева И.И., Ланда Р.М., установил:

некоммерческое партнерство "Редакционно-издательский центр "Ленинская смена плюс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области на основании статей 12, 15, 138 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газета "Ленинская смена" о запрещении последнему использовать словосочетание "Ленинская смена" в наименовании учрежденной им газеты и иных печатных изданиях, а также взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 40 600 рублей.

Исковые требования мотивированы нарушением исключительного права истца на наименование некоммерческой организации в силу использования ответчиком в своем фирменном наименовании словосочетания "Ленинская смена". Данное обстоятельство, как считает истец, ведет к смешиванию названий организаций, вводит в заблуждение потребителей относительно тождества выпускаемых некоммерческим партнерством и обществом газет.

В порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, потребовав запретить обществу с ограниченной ответственностью "Газета "Ленинская смена" использовать словосочетание "Ленинская смена" в его фирменном наименовании, а также в названии учрежденной им газеты. От взыскания убытков истец отказался.

Решением от 12.02.01 в удовлетворении иска отказано.

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О некоммерческих организациях", статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на отсутствие нарушения права истца в связи с тем, что наименование некоммерческого партнерства и фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью не являются тождественными.

Спорящие стороны имеют различные организационно-правовые формы и отличительные элементы в названии газет. При этом обращено внимание на тот факт, что газеты, издаваемые истцом и ответчиком, относятся к товару, правовая защита которого может осуществляться в соответствии с Законом Российской Федерации от 23.09.92 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" при наличии свидетельства на товарный знак.

Однако ни истец, ни ответчик указанных свидетельств не представили.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.04.01 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

Некоммерческое партнерство "Редакционно-издательский центр "Ленинская смена" обжаловало судебные акты в кассационном порядке и требует их отмены.

Заявитель считает, что суд неправомерно отклонил довод истца о необходимости применения к спорным отношениям Положения о фирме, утвержденного постановлением ЦИК И СНК СССР от 22.06.27, ибо только этим документом урегулированы условия и порядок защиты права на фирму, которые по аналогии должны применяться и к праву на наименование некоммерческой организации.

По мнению истца, суд необоснованно сослался на статью 13 Закона Российской Федерации от 27.12.91 "О средствах массовой информации", поскольку этот закон не разрешает вопросы, связанные с интеллектуальной собственностью.

Кроме этого, заявитель указал на необоснованное отклонение судом результатов экспертного заключения от 10.01.01 в нарушение требований статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ООО "Газета "Ленинская смена" указал на законность судебных актов и просил оставить их в силе.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Нижегородской области при рассмотрении дела N А43-7420/00-23-239 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов, некоммерческое партнерство "Редакционноиздательский центр "Ленинская смена плюс" (далее - партнерство) зарегистрировано Нижегородской регистрационной палатой 30.10.97, о чем выдано свидетельство N 1964.

В силу пунктов 1.1, 2.1 Устава партнерство является некоммерческой организацией, полное наименование которой - некоммерческое партнерство "Редакционно-издательский центр "Ленинская смена плюс", сокращенное "РИЦ ЛС".

Согласно части 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций должны содержать ссылку на характер деятельности юридического лица. В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.

Обращаясь с иском о нарушении права на наименование, истец в силу статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан был представить факты, свидетельствующие об использовании ответчиком наименования истца в целях недобросовестной конкуренции. Однако таких доказательств представлено не было.

Указание в фирменном наименовании ответчика словосочетания "Ленинская смена" не является таким фактом, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Газета "Ленинская газета", в отличие от истца, относится к коммерческим организациям, имеет фирменное наименование и зарегистрировано Нижегородской регистрационной палатой 21.09.2000, о чем выдано свидетельство за N 12911.

В силу части 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном законом порядке, имеет исключительное право на его использование.

Таким образом, отказ суда в удовлетворении требования о запрещении ответчику использовать словосочетание "Ленинская смена" в своем зарегистрированном фирменном наименовании следует считать правомерным.

Требование о запрете ответчику использовать словосочетание "Ленинская смена" в наименовании учрежденной им газеты также обоснованно отклонено судом, поскольку вопросы учреждения и распространения продукции средств массовой информации регулируются Законом Российской Федерации от 27.12.91 "О средствах массовой информации".

Данным законом (статья 13) предусмотрено, что отказ в регистрации средства массовой информации возможен, в частности, если регистрирующим органом либо Министерством печати и информации Российской Федерации ранее зарегистрировано средство массовой информации с теми же названием и формой распространения массовой информации.

Поволжским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации зарегистрирована газета под названием "Ленинская смена плюс", о чем выдано соответствующее свидетельство от 27.01.08 за N С1521. Учредитель - некоммерческое партнерство "Редакционно-издательский центр "Ленинская смена плюс".

Приволжским окружным межрегиональным территориальным управлением зарегистрирована газета "Ленинская смена", о чем выдано свидетельство от 11.10.2000 N 80-0134. Учредитель - ООО "Газета "Ленинская смена".

Таким образом, обе газеты зарегистрированы в установленном законом порядке без замечаний.

В силу Закона Российской Федерации от 23.09.92 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" возможно закрепление исключительного права на название средства массовой информации, зарегистрировав его, как товарный знак.

Однако, ни истец, ни ответчик не воспользовались указанным правом и соответствующих свидетельств о регистрации названия газеты в качестве товарного знака не имеют.

Согласно статье 138 Гражданского кодекса Российской Федерации использование исключительного права (интеллектуальной собственности) на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, продукции, выполненных работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.) может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Отсутствие у истца фирменного наименования, а также свидетельства о регистрации названия газеты в качестве товарного знака исключает возможность признания заявленных истцом требований правомерными.

Возражение заявителя о необходимости применения к спорным отношениям Положения о фирме, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 22.06.27, отклоняется как несостоятельное, ибо истец является некоммерческой организацией и, в силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеет права на фирменное наименование.

Статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что аналогия закона применяется в случаях, когда отношения сторон прямо не урегулированы законодательством.

Спорные отношения урегулированы частью 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует о необоснованности довода заявителя о возможности применения Положения о фирме от 22.06.27 по аналогии к некоммерческой организации.

Согласно статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 68 упомянутого Кодекса заключение эксперта исследуется в заседании арбитражного суда и оценивается наряду с другими доказательствами. При указанных обстоятельствах суд обоснованно отклонил заключение эксперта.

С учетом изложенного, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют обстоятельствам спора и нормам права. Оснований для отмены принятых по делу решения и постановления не имеется.

Согласно статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по рассмотрению кассационной жалобы относятся на заявителя - некоммерческое партнерство "Редакционно-издательский центр "Ленинская смена плюс".

Принимая во внимание предоставленную отсрочку по уплате государственной пошлины, с заявителя подлежат взысканию расходы по делу в сумме 1000 рублей (исходя из двух неимущественных требований).

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 12.02.01 и постановление апелляционной инстанции от 05.04.01 по делу N А43-7420/00-23-239 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, а кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Редакционно-издательский центр "Ленинская смена плюс"- без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета через Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Нижнего Новгорода с некоммерческого партнерства "Редакционно-издательский центр "Ленинская смена плюс" государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Судьи

Г.А. Князева Г.С. Апряткина

С.И. Клюкин