Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 декабря 2001 г. по делу N 1002/5к В момент исполнения платежного поручения на уплату задолженности на расчетном счете плательщика имелся достаточный остаток денежных средств, в связи с чем его обязанность перед Пенсионным фондом РФ согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ считается исполненной

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 11 декабря 2001 г. по делу N 1002/5к

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей: Башевой Н.Ю., Бердникова О.Е.,

при участии представителей

истца: Силаевой О.Н. (доверенность от 06.12.01 N 45-юр), Хованова В.В. (доверенность от 06.12.01 N 46-юр),

ответчика: Куколкиной Е.Б. (доверенность от 07.05.01 N 09-08/33),

рассмотрев в заседании кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области на решение от 27.07.01 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.01 по делу N 1002/5к Арбитражного суда Ивановской области (судьи: Борисова В.Н., Герасимов В.Д., Пластова Г.П., Чижикова Т.Е.), установил:

открытое акционерное общество "Яковлевский льнокомбинат" города Приволжска Ивановской области (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (далее - Отделение) о признании неправомерными действий Отделения, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность истца по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 500000 рублей.

Решением от 27.07.01 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.09.01 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Отделение обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить по мотивам неправильного применения норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество считает решение и постановление законными и обоснованными и просит оставить их без изменения.

В судебном заседании стороны подтвердили свои позиции.

Правильность применения Арбитражным судом Ивановской области норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.12 до 11.12.01.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором о расчетно-кассовом обслуживании от 15.09.99 N 277, заключенным с акционерным коммерческим банком "Кредитресурс", открытое акционерное общество "Яковлевский льнокомбинат" передало на исполнение платежное поручение от 24.09.99 N 1 на перечисление задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 500000 рублей.

Во исполнение поручения клиента указанная сумма в течение одного банковского дня была списана банком с расчетного счета плательщика, что отражено в выписке банка от 24.09.99. Необходимые для проведения платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации денежные средства зачислены на расчетный счет Общества в соответствии с платежным поручением общества с ограниченной ответственностью "Росинтекс" от 23.09.99 N 1 как сумма по договору на поставку тканей и изделий из них (товара) от 30.11.98 N 802. Поскольку расчетные счета того и другого общества были в одном и том же банке "Кредитресурс", зачисление денежных средств на расчетный счет истца производилось без участия корреспондентского счета данного банка. В то же время сумма 500000 рублей, списанная банком во исполнение платежного поручения истца с его расчетного счета, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не поступила из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка. Поскольку Отделение не засчитало указанную сумму плательщику как уплаченную, считало ее недоимкой и начисляло на нее пени, Общество обжаловало в Арбитражный суд Ивановской области указанные действия.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в момент исполнения платежного поручения на уплату задолженности на расчетном счете плательщика имелся достаточный остаток денежных средств, в связи с чем его обязанность перед Пенсионным фондом Российской Федерации согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации исполнена и у Отделения не было оснований для отказа истцу в заявленных требованиях. Иное ответчиком не доказано.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 30.03.99 N 56-ФЗ "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 1999 год" датой исполнения плательщиком обязательства по уплате страховых взносов является день списания средств плательщика страховых взносов с его расчетного счета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, нормы которого распространяются на правоотношения по уплате взносов в государственные внебюджетные фонды с 18.08.99 согласно пункту 7 статьи 9, статье 34.1 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 09.07.99 N 154-ФЗ, обязанность по уплате налога считается исполненной плательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Фактические обстоятельства, установленные судом и не подлежащие переоценке кассационной инстанцией в силу статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствуют о том, что обязанность по уплате страховых взносов в рамках действующего законодательства истцом исполнена.

Доводы заявителя о недобросовестности плательщика и его действиях совместно с третьими лицами, направленных на злоупотребление правом при исполнении обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, материалами дела не подтверждаются, что, однако, не лишает его возможности обратиться в суд с заявлением в порядке статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Арбитражным судом Ивановской области правомерно удовлетворены исковые требования Общества. Нарушений норм материального и процессуального права им не допущено.

Вопрос о распределении расходов с кассационной жалобы не рассматривался в связи с освобождением заявителя от ее уплаты в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 27.07.01 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.01 Арбитражного суда Ивановской области по делу N 1002/5к оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шутикова Н.Ю. Башева

О.Е. Бердников