Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2003 г. N А38-2/197-02 В соответствии со статьей 24 Федерального закона "О связи" физические и юридические лица, допустившие повреждения средств, сооружений связи, несанкционированное подключение к сетям и средствам связи, несут ответственность в порядке, установленном законодательством РФ, включая возмещение возможных затрат по устранению повреждений и возмещение предприятиям связи упущенной выгоды

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 18 февраля 2003 г. N А38-2/197-02

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Отдельной Л.И.,

судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В.,

при участии представителей

истца: Горячкина Ю.А. по доверенности N 16082 от 18.12.02,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "ВолгаТелеком", г. Йошкар-Ола, на решение от 15.10.02 по делу N А38-2/197-02 Арбитражного суда Республики Марий Эл, принятое судьей Рыбаковым А.А., по иску открытого акционерного общества "Мартелком" к индивидуальному предпринимателю Газизьянову Рафилю Равильевичу о взыскании 6 670 рублей и установил:

открытое акционерное общество "Мартелком" (далее - ОАО "Мартелком") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к предпринимателю Газизьянову Рафилю Равильевичу о взыскании 6 670 рублей убытков, из которых 6 000 рублей - неполученная плата за доступ к телефонной сети, 670 рублей - стоимость установки параллельного телефонного аппарата.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил исковые требования и просил взыскать дополнительно 132 рубля 24 копейки реального ущерба.

Суд, посчитав ответчика, допустившего несанкционированное подключение к средствам связи и в силу статьи 24 Федерального закона "О связи", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанным возместить истцу причиненные в связи с эти убытки, решением от 15.10.02 иск удовлетворил частично в размере 6 670 рублей. В остальной части отказал ввиду отсутствия доказательств нанесения ОАО "Мартелеком" имущественного вреда в виде утраты или повреждения имущества.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "ВолгаТелеком", являющееся правопреемником ОАО "Мартелеком" (далее ОАО "ВолгаТелеком"), просило Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить судебный акт в части отказа во взыскании убытков в сумме 132 рублей 24 копеек и удовлетворить исковые требования.

Как полагает заявитель жалобы, расходы по выплате своим работникам заработной платы за все время проведения работ по устранению повреждений, связанных с несанкционированным подключением к сети электросвязи, находятся в причинной связи с действиями ответчика и являются для него реальным ущербом в силу требований статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл по данному делу рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Предприниматель Газизьянов Р.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из документов дела, 24.01.02 работниками ОАО "Мартелеком" произведена проверка использования телефонной связи в магазине "Дедал", находящемся по адресу: г. Йошкар-Ола, улица Петрова, дом 16, принадлежащем Газизьянову Р.Р., по результатам которой составлен акт N 25/684, подписанный обеими сторонами.

В ходе проверки установлено использование ответчиком двух телефонов (основного и параллельного), подключенных без соответствующего разрешения к номеру 22-04-59, зарегистрированного по адресу: улица Петрова, дом 20, квартира 36.

Факт несанкционированного подключения предпринимателем Газизьяновым Р.Р. к телефонной сети подтверждается актом от 05.09.02 (л.д.35), заявлением об установке телефона (л.д.49), справкой ОАО "Мартелеком" (л.д.71), оплаченными счетами за услуги связи (л.д.80-86) и схемами подключения к средствам телефонной связи (л.д. 87-90).

В соответствии со статьей 24 Федерального закона "О связи" от 16.02.95 N 15-ФЗ физические и юридические лица, допустившие повреждения средств, сооружений связи, несанкционированное подключение к сетям и средствам связи, несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, включая возмещение возможных затрат по устранению повреждений и возмещение предприятиям связи упущенной выгоды. Размер убытков в виде упущенной выгоды - неполученной платы за доступ к телефонной сети и установки параллельного телефонного аппарата - истцом документально подтвержден (л.д.9-14). Предъявленные ОАО "Мартелеком" требования о взыскании убытков в сумме 6 670 рублей соответствуют статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Что касается расходов истца по выплате своим работникам заработной платы за все время проведения работ по устранению повреждений, связанных с несанкционированным подключением к сети электросвязи, то суд правомерно не нашел причинно-следственную связь между действиями ответчика и выплатой ОАО "Мартелеком" этих сумм, так как они являются для последнего не ущербом, а условно-постоянными расходами. Рабочие истца числились как его постоянные работники и получали заработную плату независимо от неправомерных действий Газизьянова Р.Р.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 15.10.02 Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу N А38-2/197-02 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Л.И. Отдельная Н.А. Каширская

Т.В. Синякина