Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2003 г. N А79-2076/2003-СК2-2062 Представленные в дело доказательства не подтверждают прием, перевозку и сдачу денежных средств в учреждения банка, как предусмотрено договором возмездного оказания услуг, следовательно, суд пришел к выводу, что факт исполнения договорных обязательств истцом не доказан и нет оснований требовать от ответчика оплаты услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 20 ноября 2003 г. N А79-2076/2003-СК2-2062

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Терешиной Н.М.,

судей Каширской Н.А., Прониной С.А.,

при участии представителя от ответчика: Юрьева А.В. по доверенности от 01.01.2003 N 2,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации в лице филиала - Чувашского республиканского управления инкассации г. Чебоксары на решение от 20.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 12.08.2003 по делу N А79-2076/2003-СК2-2062 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятые судьями Шевах Н.П., Еруковой Г.М., Велитченко Г.В., Яковлевой Г.Н., по иску Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации в лице филиала - Чувашского республиканского управления инкассации г. Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью "Союзпродпромторг" о взыскании 6 808 рублей 62 копеек и установил:

Российское объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации в лице филиала - Чувашского республиканского управления инкассации г. Чебоксары (далее РОИ ЦБ РФ в лице Чувашского республиканского управления инкассации) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союзпродпромторг" (далее ООО "Союзпродпромторг") о взыскании 6 387 рублей 10 копеек задолженности за услуги, оказанные по договору от 08.01.2003 N 652, а также 319 рублей 36 копеек штрафа за отказ от оплаты и 102 рублей 16 копеек пеней за просрочку платежа.

Решением суда от 20.06.2003 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истец документально не подтвердил сбор денежной выручки, т.е. факт оказания услуг ответчику, в связи с чем у последнего не возникло обязательство по их оплате.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.08.2003 решение суда оставлено без изменения.

На состоявшиеся судебные акты РОИ ЦБ РФ в лице Чувашского республиканского управления инкассации подало в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа кассационную жалобу, в которой просит отменить решение от 20.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 12.08.2003, и полностью удовлетворить предъявленный иск.

По мнению заявителя, выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Истец исполнял договорные обязательства надлежащим образом, осуществлял заезд к ответчику за денежной выручкой, поэтому его услуги в силу статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в заседание суда округа не явился.

В судебном заседании представитель ООО "Союзпродпромторг" отклонил кассационную жалобу истца, просил оставить в силе принятые по делу судебные акты как законные и обоснованные.

Изучив обстоятельства спора, доводы кассационной жалобы и возражения относительно жалобы, суд округа не нашел правовых оснований для пересмотра решения и постановления Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-2076/2003-СК2-2062.

Как видно из материалов дела, 08.01.2003 РОИ ЦБ РФ в лице Чувашского республиканского управления инкассации, ООО "Союзпродпромторг" и акционерный коммерческий банк "Чувашкредитпромбанк" заключили договор N 652, согласно которому истец обязался в согласованные сторонами дни и часы производить сбор денежной выручки ответчика, а последний обязался оплачивать стоимость услуг по ценам, установленным в Протоколе о договорной цене.

По условиям договора истец обязан осуществлять прием, перевозку и сдачу денежной выручки в учреждения банка в инкассаторских сумках (мешках), а также осуществлять доставку разменной монеты "хозограгу" по предварительной заявке последнего.

Ответчик, руководствуясь пунктом 6.2. названного соглашения, письмом от 19.03.2003 N 31 (лист дела 40) уведомил истца о расторжении договора. В силу статьи 782, пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым, отношения сторон прекращенными.

РОИ ЦБ РФ в лице Чувашского республиканского управления инкассации, полагая, что в период января-февраля 2003 года оказывал хозяйственному обществу услуги, предъявил в арбитражный суд иск о взыскании с заказчика долга.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Представленные в дело доказательства не подтверждают прием, перевозку и сдачу денежных средств в учреждения банка, как предусмотрено договором от 08.01.2003. Какие-либо документы на этот счет отсутствуют. Следовательно, судебные инстанции правильно пришли к выводу, что факт исполнения договорных обязательств истцом не доказан и нет оснований требовать от ответчика оплаты услуг.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального либо процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 20.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 12.08.2003 по делу N А79-2076/2003-СК2-2062 Арбитражного суда Чувашской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации в лице филиала - Чувашского республиканского управления инкассации г. Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Н.М. Терешина Н.А. Каширская

С.А. Пронина