Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 декабря 2014 г. по делу N А26-10818/2012

ГАРАНТ:

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2016 г. N 307-ЭС15-13470 настоящее решение оставлено без изменения

г. Петрозаводск

26 декабря 2014 г.

Дело N А26-10818/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2014 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Раевского Константина Витальевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Орион"

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества

третье лицо: временный управляющий Рутштейн А.А.

при участии представителей:

истца, Раевского Константина Витальевича, - не явился

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Орион", - Илющенко В.А., доверенность от 13.01.2014 года

третьих в/у ООО "Орион" Рутштейн А. А., - не явилась

установил:

Раевский Константин Витальевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в сумме 850000 рублей.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 94 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем истец неоднократно изменял размер исковых требований. Окончательно просит взыскать с ответчика 1630075 рублей. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагает, что выплаченная истцу стоимость доли в уставном капитале общества соответствует её действительной рыночной стоимости.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истец до ноября 2010 года являлся участником ООО "Орион", его доля в уставном капитале общества составляла 15%. После выхода из числа участников общества ему была выплачена ответчиком стоимость его доли в уставном капитале ООО "Орион" в общей сумме 14522845 рублей.

Истец полагает, что фактически выплаченная сумма не соответствует действительной (рыночной) стоимости его доли, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Гражданского кодекса РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из него путём отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно части 1 статьи 13 Устава общества участник вправе выйти из общества путём отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключений проведенной по делу экспертизы.

Определением от 21.02.2013 года по делу назначена финансово-экономическая экспертиза. Перед экспертом был поставлен вопрос: Какова действительная стоимость доли К.В. Раевского в размере 15% от уставного капитала ООО "Орион" с учетом действительной стоимости акций ОАО "Кондопога" и ЗАО "Регистрационный Депозитарный Центр", принадлежащих ООО "Орион" по состоянию на 29 ноября 2010 года?

Согласно экспертного заключения N 1616/14 от 20 мая 2014 года действительная стоимость доли К.В. Раевского в размере 15% от уставного капитала ООО "Орион" с учётом действительной стоимости акций ОАО "Кондопога" и ЗАО "Регистрационный Депозитарный Центр", принадлежащих ООО "Сатурн" по состоянию на 29 ноября 2010 года составляет 3086000 рублей.

Из содержания экспертного заключения и письменных пояснений эксперта усматривается, что действительная стоимость доли истца была определена экспертом с учётом понижающих коэффициентов на неконтрольный характер пакета акций и на его низкую ликвидность.

Установленный законом N 14-ФЗ порядок определения действительной стоимости доли не предусматривает её уменьшение на коэффициенты учитывающие неконтрольный характер и недостаточную ликвидность. В силу статьи 26 указанного закона основание определения действительной стоимости доли участника, выходящего из общества, являются данные бухгалтерской отчётности, отражающие имущественное положение общества без учёта каких-либо повышающих или понижающих коэффициентов.

С учетом положений пункта 1 статьи 14 Закона N 14-ФЗ, а также сложившейся судебной практики, при расчете действительной стоимости доли истца, экспертом действительно неверно применены понижающие коэффициенты. В то же время, это обстоятельство не лишает доказательственного значения заключение эксперта в части выводов относительно стоимости чистых активов Общества, а с учетом этого показателя, действительная стоимость доли может быть рассчитана простым арифметическим способом, применение которого не требует специальных познаний.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.10.2008 года по делу N А40-72274/06-131-501, Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2013 года по делу N А5616827/2009.

Действительная стоимость доли К.В. Раевского в размере 15% от уставного капитала ООО "Орион" с учетом действительной стоимости акций ОАО "Кондопога" и ЗАО "Регистрационный Депозитарный Центр", принадлежащих ООО "Орион" по состоянию на 29 ноября 2010 года без учёта понижающих коэффициентов составляет 18323000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные издержки, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН: 1021000859846, ИНН: 1003005062) в пользу Раевского Константина Витальевича действительную стоимость доли в уставном капитале в сумме 1630075 рублей и 20000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН: 1021000859846, ИНН: 1003005062) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 9300 рублей 75 копеек.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.